Властелинът на пръстените: Пълно издание

Присъединявам се към предния коментар. От няколко години чакам илюстровано издание на Властелина. Би било яко, ако издадете с илюстрациите от автора. Със сигурност бих си купил луксозно издание.

Моля ви, преиздайте някакво издание на "Властелинът на пръстените" с илюстрации и твърди корици, че търгашите искат по 600 лева за изданието от 2017 година!

Най-популярната книга на Толкин я няма във вариант с илюстрации. Защо "Силмарилион", "Хобит" и всички останали ги има във варианти си илюстрации, а "Властелинът" - не? Леко странно е това....

Ще има ли допечатка на третия том на LOTR?

Привет на всички!

Търся да закупя Супер луксозното издание на " Властелинът " от 2017 г., или луксозното, старото, зелено, отново с кожа и метален обков.

Моля, ако някой има налични бройки за продан, във вид и състояние без забележки - нека ме потърси във ФБ, на следния профил -> https://www.facebook.com/maryan.bg/

или да ми звънне направо на номер 0898658074.

Ще ви предоставя данни за изпращане на книгата веднага. Мерси предварително за вниманието на всички.

Някой може ли да ми отговори коя година е отпечатано и се води първото издание на Бард, на тази книга във вариант с твърди корици?!

Доколкото знам, би трябвало да е готово за пролетния панаир на книгата май месец, но Бард най-добре да потвърдят :)

Здравейте, кога излиза луксозното издание ???

Леле супер , кога излиза

Да, кожена, щампована корица, златни ъгълчета, офсет и илюстрации.

Дали отново ще бъде с кожени корици

Благодаря и за отговора и много добре за редакцията - определено е нужна :)

Здравейте, Стилияна,

Няма съществена разлика в съдържанието на двете различни издания. Едното е по-удобно за четене, а другото изглежда монолитно и е по-красиво.

И двете книги са с допълнителна корекция, в сравнение с по-ранни издания (коректор - Екатерина Иванова).

Заради въпросите и на други читатели, давам описание на приложенията:

1. Част от легендата за Арагорн и Арвен

2. Анали на кралете и управниците.

3. Сказание за годините.

4. Родословни дървета.

5. Календар на графството.

6. Карта на средната земя.

7. Писане и правопис.

8. Езици на народите от третата епоха.

Здравейте! Гледам, че за новото издание на Властелинът пишете, че е "пълно" - какво разбирате под това, защото и в старото с меките корици, също са включени всички приложения, някои родословни дървета и карти, тук повече и допълни неща ли има?

Новината за луксозно издание на книгата е дългоочаквана. Не знам къде и кога се провежда пролетния панаир на книгата. Засега сме поне двама, които я искаме. Има ли някакъв вариант за предварително уведомяване, защото не искам да изпусна шанса.

Прекрасна новина. И ние благодарим за отговора и изданието, което ни готвите.

Благодаря за отговора.

Здравейте,

Благодарим на всички за въпросите. Настоящото издание е хубаво и добре изработено, но то е само предтеча на това, което се задава. Бижуто, по което работим, не само, че ще бъде луксозно, но ще бъде и илюстровано. Надяваме се, че на пролетния панаир ще можем да ви зарадваме.

И аз се присъединявам към питането.

Преиздаването на тази книга с твъди корици, означава ли, че няма да има ново издание на суперлуксозната версия?

Хубава е книжката, но защо има толкова много печатни грешки?

Малко съм разочарован, все пак твърда корица, бели листи и накрая текста небрежно проверен.

Не съм някой човек чак пък от игла до конец всичко да исккам да е тип-топ, но вече взе на ми прави впечатление.

Това не е единствената книга, толкова грешки на БАРД.

Покрай третата част на филма няма ли да преиздадете властелина и хобит с твърди корици?

А пък някакви особено важни послания и смисли в световната литература в последните двайсетина години така или иначе почти не могат да се търсят и намерят. От фантастиката / фентъзито единствените 2 примера в последната декада, които ми хрумват сега, са Хиперион на Симънс и Момиче на пружина на Бачигалупи. По този повод Бард няма да е лошо да издадат нещо друго на Бачигалупи, че ИСФ съвсем западна в последно време.

Абсолютно съм съгласен с Draven, Хрониките на Амбър са един от основоположниците на Young Adult линията във фентъзито и трудно биха могли да впечетлят някой над 15 години. Просто си има книги за ръзличните възрасти. Това повече или по-малко важи и за Властелина, но той все пак е малко по-сериозно четиво, дори и само като мащаб. Истинските епоси като Малазан, Песен за огън и лед, Колелото са си вечни, за тях няма възраст. Положителна е тенденцията и при българските автори на фентъзи в последните 1-2 години, има някои доста добри попадения.

Там е работата, че Хрониките на Амбър ми останаха най-безличното произведение на Зелазни (иначе велик автор). Песен за Огън и лед е епична, Малазанската книга на Мъртвите също, както и книгите на Абъркромби. Но Хрониките на Амбър... стига, бе, само аз ли не я харесвам? И няма нужда нито от послания, нито от смисъл - стига историята да е забавна. Освен това Хобит е детска книжка, Властелинът - епос, стъпил здраво на митологична основа.

Много уважавам Зелазни като автор, но не и Амбър.

Хрониките на Амбър е наистина номер едно, и Властелина бледнее пред могъществото й :) Стига сте възхвалявали едни детски приказки, а Хобита ми го четоха като бях малко дете, защото е нищо повече от безсмислица - тези книги нямат нито послания, нито дълбок смисъл. Единствено до Хрониките на Амбър слагам Песен за огън и лед - EPIC отвсякъде !

Ето едно мнение и от мен. Поръчах си варианта с твърди корици и понеже бях прочел многото отрицателни отзиви за правописа, докато четях обръщах внимание на този факт. Резултатът от наблюдението ми е над 1000 (хиляда) правописни грешки- обичайните са: започва изречението с малка буква, изпуснати букви на края, имена с малка буква. Интересен е надписът в сайта под "Добави своя коментар" - "Моля, спазвайте чистотата на българския език". И аз моля издателство Бард да обърне внимание на "чистотата" в свойте издания. Визирам не само тази книга. Особено внимание трябва да се обърне на "Забранена зона" от Дъглас Престън. Заради въпросната "чистота" спрях да си купувам произведенията на този автор (което е видно и от профилът ми). Нещо положително - твърдите корици на "Властелинът" издържаха едно четене, т.е. книгата е здраво направена. И веднага се сещам за "Златото на Кивира" с меки корици, която и падна гланцовото покритие след първото четене.

Книгата не е като филма, действието се развива много по-бавно, тя е като приказка. Има песни, има легенди, стихотворения, или дълги описания на пътища, преживявания, все едно четеш легенда. Първата половина на "Задругата" може би наистина е малко по-описателна, но честно казано тя цялата книга си е такава. На мен обаче и първата половина ми харесва, така че не бих могъл да зная дали на теб ще ти хареса. На мен ми хареса. Всъщност аз точно "Задругата" съм я чел три пъти, а другите 2 части по веднъж. Някак тя най-много ми харесва.

Да ви попитам без никакви лоши намерения аз съм вече малко след среата на "Задругата на пръстена" но не ми е много интересна на татък по интригуващо ли става

Да ви попитам без никакви лоши намерения аз съм вече малко след среата на "Задругата на пръстена" но не ми е много интересна на татък по интригуващо ли става

Книгата е прекрасна, вдъхновяща, вълнуваща. Няма друга книга, към която да посягам с по-голямо удоволствие. Затова и изданието с твърди корици ми беше мечта.

Сега, след като си го набавих трябва да призная, че съм много разочарована. Толкова много печатни грешки има в него, че то се превръща в подигравка и неуважение към романа, автора и най-вече към читателите. "Браво" БАРД!

Здравейте,

това издание по-пълно ли е от онова луксозното с зелените кожение корици, което беше пуснато на времето. Аз имам него и ми е интересно дали нещо липсва.

Благодаря предварително.

Уиндстопър, Толкин не е първият писател на фентъзи, в грешка си нещо. Което не значи, че не е велик.

Любимата ми книга.Никого не въсвеличавам(казвам предварително заради Джандуин глупака).

Кога ще я имате в наличност?

Имам един въпрос към издателството - след като ще претърпите големи загуби от преиздаването на суперлуксозното издание на тази книга, има ли някакъв шанс поне този том да бъде преиздаден?

Книгата е много добра,макар да е малко скучна.

абе може някой да ме оплюе ама тая книга квото и да си говорим е супер глупава много измислина и на мен дори малко деткса ми се струва.Оплювайте ме сега и пишете квото искате по мой адрес.Сещате се сами през * ми е какво мислите за мен.

Кристина9485,Тази книга явно е много сложна за ограниченото ти мислене,за да се изкажеш така.Това е книгата на 20-ти век и милиони хора по света я смятат за Библията на фентъзито, а на теб не ти била харесала!Ха ха, смешна си!Или си на 10-11 години и книгата е сложно написана за детското ти мозъче,или си по голяма,но пак е сложна за теб.Не държа на отговор!

Лично на мен тази книга изобщо не ми хареса,съжалявам че си я купих. От друга страна пък доста хора я хвалят,но аз лично не намирам причина :)

тази книга илюстрована ли е?

Ехх.....човек да спре за малко да посещава някой форум и народа се юрва да пише за него......

Сега едно по едно:

1) Теодор - Народа наистина е казал, че по-умния винаги отстъпва, но ако това ставаше винаги ние все още щяхме да живеем в пещери и да се храниме с грудки и корени. Няма нищо лошо човек да си е фен на Толкин и неговите книги и се радвам че те имат положителен ефект върху толкова много хора, обаче да се приема на сляпо че няма никой по-велик, по-добър, по-умел и т.н. от Толкин винаги ме е дразнело. За да предотвратя нападките, че сам Толкин-хейтър ще кажа, че който е да е автор ако бъде възвеличаван по подобен начин ще се подразня. И то ще се подразня не защото изпитвам завист или сам обладан от комплекси, както някой каза, а защото приемането и разпространяването на подобни твърдения показва ограниченост на разума - все едно вие сами си слагате граница пред възприятията. Явно не можете да разберете, че такъв тип разсъждения пречат на човека да се развива, защото сами оковавате мисленето си в определени граници и постулати.

Нямам нищо против да се възхищавате и да подражавате на Толкин, колкото си искате, но моля избягвайте слепия възторг и обожание....

2)Елилар - .....наистина не знам от къде да започна с твоя миш-маш. Аз глупакът, дървеният философ, слепецът и т.н. всуе се опитвам да налея разум на някои хора (и ти май си сред тях), но разбирам че ти си прав - воистина малцинството трябва да си мълчи, тълпата овце трябва да потъпква инакомислещите, иначе света може и да тръгне да се развива на някъде, а кой луд би искал такова нещо?!?!?

Колкото до това как чета и колко съм чел - според мен по-важно е как възприемаш информацията пред теб ( между другото само за твое сведение всяка книга препрочитам многократно именно защото смятам, че е трудно да се разбере всичко от едно четене), а не колко книги си прочел. Ако някъде съм изброявал какво съм чел в миналото, то е било за да покажа, че има и други книги освен ВнП, които си заслулжават четенето.

За да приключа поредната си "хейтърска", "Анти-Толкин" тирада искам да кажа, че там където няма критика няма развитие......

а кога коментарите за книга се превърнаха в словесна воина ,я земете си направете 1 форум и се надцаквайте там ... 50% от кометарите ви са злобни захапки ... нормално е 1 да хаесва книгата друг не такаче сложете точка на тази глупост и ми кажете честно стрували си да си зема книгата или не това искал да знам

моля ви преиздайте И ТАЗА КНИГА на Толкин!... Кога ще й дойде редът?...

Ааах Властелинъ на Пръстените! Прекрасно приключение си изживях с тази книга! Невероятна е за мен.

Джандуине, толкова неща ми се ще да ти кажа (и определено няма да мога да побера всичко).

Първо, поздравявам те за това, че си отстояваш мнението("малко" прекаляваш, но както и да е). Мисля, че мнозина от пишештите в този форум не те разбраха. Ти харесваш Властелинът и нямш нищо против книгата, допаднала ти е, но не ти е любимата, нали. Никой не трябва да те опровергава за това. Това е собствено мнение и предпочитание. Единствено те дразнят, предполагам, многото възклицания и отзиви по книгата, но грешиш като ги критикуваш. В стремежа си да спреш това, показа глупостта си. Признавам си на моменти ми се искаше ако те видя да ти вкарам носа така че да ти излезе от другата страна на главата и после да те накарам да изядеш всички книги които си прочел. Явно и тях си ги чел както Властелинът на Пръстените. Най- малкото което мога да ти кажа е че един уважаващ се себе си човек (какъвто си ти) не би допуснал да обижда другите хора, да опорства срещу 7/8 от потребителите писали тук и да не се преклони, както един разумен човек би направил, пред малцинството. Като казваш да "мислите/м", бих искал да те попитам, а ти замисли ли се? Замислили се, че може би някъде грешиш щом толкова много хора тук те оспорват. А защо успорват само теб, а не и останалите които отричат Властелина? В случая ти си онзи "дървен философ" който много знае и повтаря "прочетете какво съм писал преди", "четете", "мислете" без преди това да си казал нещо кой знае какво. Ти си "слепецът", който не вижда реалноста. Ти си "глупакът", който нарича другите глупаци. Трябва да разбереш това, макар и както казва народа- "истината боли". Съжелявам, че ти го казвам, но според мен това е правилното. Едва ли толкова начетен човек (какъвто ти твърдиш, че си) не би могъл да направи разлика между мит, легенда, фантастика и едва ли би натяквал колко много е чел. Лесно е да четеш много, трудно е да разбереш какво си чел.

Прочетох всички мнения и прецених, че хората не зачитат и не виждат ценностите в другият. Един казва "Властелинът е страхотна, уникална, неповторима..." друг казва "Властелинът не ми допадна, не е енищо особенно...". Карате се по между си с идеята, че ако победите спора ще възвисите една книга в небесата!

Джандуин, не искам да те обидя, приеми това като съвет.

Властелинът на Пръстените ще ви научи на това кое е добро и кое е зло (стига да разберете книгата). Тя ще ви промени малко или много към по- добро. Някъде бях чул "...ако не ви хареса, значи не сте я разбрали, ако не сте я разбрали трябва да я прочетете повторно, да потретите...".

Не ми е приятно и на мен когато чета как някой критикува книгата, но знам че всеки има собствена преценка.

Относно онези, които казват "Властелинът на Пръстените= Библията". Аз съм заклет фен на Толкин и за дълги години напред, предполагам, той ще е човекът подал живот в тялото ми, но тази книга учи на някои неща. Властелинът не е Библията. Ще ви препоръчам една малка книжка (158 стр.) - Воинът на светлината на Паулу Коелю. Прочетете я.

Спирам до тук зашото много се отнесох и се надявам да съм прав, ако не- моля за извинение.

Поздрави!

Джандуин, всеки човек има различни предпочитания за книги. Аз харесвам Толкин, защото неговите творби са дълбоки и завладяващи, но никой не казва, че е най-хубавото фентъзи. Няма най-хубаво нещо, а има "едно от най-хубавите". Книгите на Толкин са едни от най-готините, но книги като Хари Потър ги изместват, защото са достъпни за всички възрасти. Сега, аз не знам защо ти наблягаш на едно мнение и спориш с тези, които говорят с тебе, но както народът е казал "Умният отстъпва". Не съм сигурен дали си пълнолетен или не, но ми доказваш, че си непълнолетен с твоите коментари, инат и т.н. Аз съм непълнолетен, но разсъждавам като трезвен възрастен. Аз не харесвам само Толкин, напротив, харесвам и Хари Потър, Тери Пратчет, Уоркрафт и много други, но именно Толкин ме вдъхновява за много неща, свързани с фентъзи. Примерно, вдъхнови ме да си напиша книга, да измисля задълбочена история за света си, географски положения и т.н., свят, който използвам в Дънджеънс енд Драгънс. Всеки човек има мнение и според мене достатъчно коментари си написал и ако отговаряш на всеки, споменал тебе, ще има още, които ще говорят за тебе и твоите мнения. Иначе за самата книга, хубава си е, много добро четиво, най-красивото нещо в книгите на Толкин е света Арда. Толкова много за откриване и разбиране на историята... Света на Хари Потър е нашият свят, а именно Земята, но е пълна с невероятни създания. Книгата си е страхотна, приложенията биват, особено хронологията и родословните линии. 9/10 за мене.

Моля преиздайте книгата, не всички успяхме да си я купим...

Незнам дали са пълните приложения ,но от 1083 стр. 102 са само за приложенията.

Книгата си заслужава..много добре е преведена,като изключим превода на имената. . Ам-Гъл ,Самознай Майтапер и Фродо Торбинс..

Не, не е с всичките приложения.

100 процента си заслужава да я имате тази книга независимо дали е одбра книга и си заслужава но ако ми питате първо прочетете фродо до там и обратно и властелина на пръстените но си заслужава да се почете окгато реши и аз я прочетох над 5 пъти

Книгата е идеална просто нямам думи да кажа колко ми хареса.

Книгата е пълно издание-3те книги + всички приложения.Не се нуждаят от коментар просто :)

Искам да попитам дали в този том се съдържат Пълните приложения?

Това е един от най-любимите ми романи.Обожавам го.Филмът също много ми хареса.

Добре че си гледал филма, понеже от книгата нищо не се разбирало, така ли?! Това просто как да го коментирам бе хора?!

Фийст бил по-добър ли?! И в кой твой сън по-точно?

Впрочем, цените нещо прекалено европейски са станали... добре че я купих преди 3-4 години :Р

Благодаря, Джандуине... Аз също зачитам твоето, защото обичам да кръстосвам шпаги....:)))))))))

Аз лично не съм съгласен, но щом Даненце го казва няма как да не уважа нейното мнение.....

Определено си ги заслужава....

Кой каквото ще да казва,книгата си заслужава четенето и препрочитането!!!

най якото фентъзи което може да съществува

Еи това е най-веиката фентъэи книга и след нея всички други ми се струват суховати.

начи първо нз дали книгата е хубава или не ама точно тва издание на бард е сууупер тъпо превода на моменти и абсолютно неадекватен другото е че мн се разочаровах от книгата

само може би завръщането на краля е хубава другото което е че ако не бях гледал филма нямаше и дума да разбера за кво се говори по мое мнение реймънд фиийст е по добър единствената причина заради която му свалям шапка на толкин и 4е може да е добър е щото е първия фентъзи писател и предшества с 20 години другите но трябва да признаем че има мн по хубави фентъзита!

"издадете Силмарилион и Недовършени предания !"

Има ги издадени, но не от Бард.

В момента чета тази книга и мисля че е страхотна.

издадете Силмарилион и Недовършени предания !

Ами хайде да видим малко интелектуално противоборство...;). Това ми е мейла - чакам с нетърпение Даненце!

Джандуине :), стига си се карал с хората на тема ВНП....Книгата е страхотна...Уникална, завършена и истинска...кара те да се замисляш,мечтаеш, да се потопиш в атмосферата на действието и да забравиш всичко останало...:))))))И ти си прав за някои неща, но моля, те Не принизявай толкова труда на Толкин...:)

П.С. Ако искаш дискусия на майл-а,ок?:)

Кой сега е номер едно? Толкин е велик!

добре бе, бил го написал тоя шит ,щото англичаните нямали митология нали тей? Ми онез глупости с крал Артут и Мерлин и ония паляци там,тва не им ли е баш митологията там на тия бастуни?

Ех Елерил, ти както се казва само се плъзгаш по повърхността на водата, а какво има отдолу е тайна за тебе.

Ако си толкова начетен колкото твърдиш сам трябва да се отречеш от думите си. Има доста автори които са творили преди Толкин и които малко или много са изградили облика на жанра фентъзи, който Толкин е доразвил, дообогатил и прочие...НО НЕ Е СЪЗДАЛ, СЪТВОРИЛ ИЛИ ИЗГРАДИЛ!

Много моля да не правиш грешката да споделяш прибързано своето мнение, а предварително да се запиташ поне 3 пъти добре ли си обмислил това което ще напишеш, за да не изпадаш в смешната ситуация да показваш колко не знаеш за жанра, за авторите и прочие....

Sic transit gloria mundi.....

sas,извинявай че те подминах,но бях твърде зает с глупости(то и аз съм си една глупост,ама това е друго).Има форуми колкото щеш-аз съм в повечето от тях:)Препоръчвам ти lotrfans.7.forumer.com , bgtolkienforum.org или първия БГ онлайн Толкин университет armenelos.org.

Have fun!

@Dargor-като казвам "чел съм всичко" имам предвид постовете по-долу.Ако и ти се зачетеш,ще видиш и въпрос на Джандуин към мен "Прочете ли всичко по-долу"(или нещо от сорта).Освен това не съм казвал,че не знам кой е Хауърд-все пак като себеуважаващ се фен на фентъзито знам за създателя на Конан.Когато книгите за варварина се пишат,в главата на Толкин е вече назряла идеята за Хобита,който,както знаем,предшества ВнП.Но книгите на Толкин продължават да излизат до самата му смърт през '73та.Докато Хауърд,за жалост,се самоубива много по-рано и не успява да напише много книги(около 15,от които 10тина са за Конан).Толкин се смята за бащата на фентъзито заради дългата му работа и завършения епос.Толкин е посветил живота си на Средна земя и няйните легенди,и въпреки че Хауърд е започнал да пише 5-10 години преди да излязат творбите на Толкин,това са единствените му трудове.В една голяма част от днешните фентъзи творби виждаме,дори и несъзнателна,намеса на Толкин,нещо заето от брилянтния южноафриканец.

Сега разбрахте ли кой баща.кой майка и кой нещо съвсем различно:)

На мен тази книга ми е една от любимите!За почитателите на фентъзи - ще ви хареса,няма да сбъркате ако я прочетете.Лично на мен в началото ми беше малко скучно,но после историята стана много интересна и ми хареса!

Елерил,как може да си чел всичко,а да не знаеш кой е Робърт Хауърд????????Напълно ясно е че Толкин не е родоначалник на фентъзито.Това разбира се е Робърт Хауърд.

abe imali forum za bg fenovete na LotR?????????

Хмм били ми разяснил според теб каква е разликата между мит/легенда и фентъзито? И още случайно да знаеш кой е Робърт Хауърд??

п.с. в твоя случай едноокоят е цар сред слепите хехехе...

Прочел съм абсолютно всичко.Има трима души които най-добре казват каква е истината за ВнП,Толкин и за теб(Джандуин).Разбери че мнението ни не е-без Толкин нямаше да има фентъзи.Мнението е-без Толкин фентъзите нямаше да е същото.И не се опитвай да пробуташ Омир като първия фентъзи автор или нещо от сорта.Разликата между мит/легенда и фентъзи е изключително голяма.Явно и ти си стигнал до подобен извод след като казваш че идеите не се зараждат във вакуум.Следователно идеята на Толкин също не е уникална само по себе си,защото все някога щеша да я има.Но той е от великите именно защото я е намерил.

А през цялото време ти се опитваш да ни изкараш немислещи!И ни подтикваш-"мислете"!Мда,ама в същото време се опитваш да ни наложиш мнението си=>нашето мислене просто не ни трябва.И не миказвай че не се опитваш да се наложиш-постове като "Май май не си си направил труда да прочетеш това което съм написал по-долу." го доказват.И за край-и аз съм чел много книги но не парадирам с това.Съгласен съм че Джордан пише увлекателно,ЛеГуин е една на милион,Зелазни е създал невероятни Хроники,но Толкин го започна.Самият Джордан(за пример) казва че се учил от Толкин(демек от произведенията му).И ако това ти се струва "Старата песен на нов глас"-добре.Но просто това е чистата истина-никой все още не запецнал само на един автор дори и това да е Толкин!

Уфф.....това взе много да ми прилича на един филм, в който героя преживява един и същи ден. Няма да ти отговоря защото под тези коментари има още 211 в които това се повтаря кажи речи непрекъснато, така че - "read and find out!"!!! както обича да казва един писател.

btw. помогнали са му и Омир и куп други преди него(Толкин)....

Джандуин,предполагам че си чел книгата?Ако отговора е да значи можеш да отговориш на на=якои въпроси,които критиците задават:

1)Има ли книгата послание и какво?

2)Сюжета ясен ли е?

3)Защо оако книгата е боза толкова много(интелигентни) хора са я признали за най-добрата в жанра фентъзи?

И сега малко коментар-естествено че и без Толкин щеше да има фентъзи.Но не знаем дали по-добро отколкото сега!ВнП,Силмарилион,Хобита и въобще цялото творчество на Толкин са велики именно защото инспирират младите автори да пишат все по-добре и по-добре.Вижте Салваторе,Пратчет,ЛеГуин,Зелазани,Джордан,Мартин!Естесвтено той не е направил това нещо сам-помогнали са му именно митовете,легендите и историята.Да не забравяме че в началото той е замислял книгите му да са английска митология понеже Англия си няма такава.Но от него тръгват иноваторите-тези които подмладяват фентъзите и пишат за нови светове.Защото света не е статичен и Толкин не е написал най-добрите книги,но той създава своя свят в който толкова много хора го последват и ценят!

Ехх Елерил.....

Пак се започва стария спор за това кое е първо - яйцето или кокошката?!

Колко пъти трябва да се каже за да го проумеете - и без Толкин щеше да има фентъзи и даже то щеше да е доста подобно на това което имаме в момента по простата причина че идеите не се зараждат във вакуум и Толкин не е измислил нещо гениално или уникално - просто е смесил щипка от това с щипка от онова, смесил е митология с история и се е получило нешо хубаво, но не и уникално! Щеше да е уникално ако никой,никога преди това не беше използвал нищо от това което Толкин използва в книгата си!

Така че да се свирят фанфари и да се вдигат олтари е глупаво.....

Ако се замислите добре като първият фентъзи автор може да се посочи Омир! И то съвсем сериозно!

Брех,брех,брех,от къде тръгна Властелина до къде стигна?

1)На всички хора които не са го харесали-осъзнавате ли че без Толкин съвременното фентъзи нямаша да е такова(и Star Wars нямаше да ги има междудругото)?

2)Книгата естествено не е най-добре....ъм,как да го кажа,"оформената" но грабва още от първите глави(а те не са малко:)

3)Книгата нямала послание??????Това естествено е мнение на хората които не са я разбрали!

4)Осъзнайте че Властелина е само едно произведение върху Средна земя и ще е много по лесно да го разберете ако прочетете Силмарилион и Хобита.

5)Това не е най-четената книга на 20 век,това е книгата обявена за Книга на 20 век.

Koito ne haresva tolkien da si zapazi komentarite za sebe si!Koitp ne e 4el knigata da plue izli6no!Pro4etete q i togava 6te vidite ne6tata ot druga strana!

насилвам се да кажа че книгата ми харесва ама-тц,не става...може би,ако същата история бъде пренаписана в наши дни от съвременен автор би било по друго?*няма да говоря за филма,то е съвсем друга работа.

Интересно ми е колко много от прочелите "Властелина" го сравняват с Библия...колко от вас са прочели библията?а колко от вас са разбрали нещо?а има ли някой дето я е харесал на всичкото отгоре?:)

*иначе,поздравления на "БАРД" за кориците и превода и всичкото!!!

ot kade za boga da nameria "silmarilion"

Книгата е пълен въздух.Загуба на време.

ауууу ... просто не мога да се сдържа да не напиша нещо тук :)

онова за книгата дето се помнела 50 години ме разби ...

вземи тогава Пушкин, Шекспир ... ако щеш и Библията ... теорията че Властелина е най-добрата книга по този критерий се разпада на пух и прах ...

карате ме да се смея :)

колкото до самата книга ... не съм я чел, но не оспорвам че е велика ... не знам що за философия има в нея ... но във всяка книга има малка частица философия ...

съгласен съм с Джандуин в голяма степен и се надявам вече всички да мислят преди да пишат - помага :)

Малеее....с какво заслужих това мъчение Господи?!?!?!?Чуйте ме добре о клонинги на Гандалф:

1) долу на страницата има един линк: "Прочети всички мнения" съветвам ви горещо да го натиснете и да проверите по надолу какво съм писал,защотото ми омръзна да повтарям едно и също!

2) ако това не ви е достатъчно има и друго "форумче" на луксозното издание, там също има интересни за вас работи

3) с две думи: "Четете!"

4) аман от доморасли гении!Съмнението в собствената правота разделя нормалните хора от психопатите!

5)РАЗБЕРЕТЕ НАЙ-НАКРАЯ ЧЕ НЕ ПЛЮЯ ПО ТОЛКИН А ПО ВСИЧКИТЕ МУ ПРАЗНОГЛАВИ ФЕНОВЕ!!!!

Мразя думи като "безспорно", особено когато става въпрос за книги и други супер субективни неща. Може да са безспорно добри за теб, но тва си е твое мнение, и по никъв начин не можеш да накараш мен или които и да е друг да се съгласи с него (освен ако вече не е съгласен де). Не е много убаво да се съди за някоя книга по това колко продажби има и какво казват феновете и, човек докато не я прочете сам и не реши за себе си, празни приказки само. За мен най-доброто фентъзи което съм чел е песен за огън и лед на Мартин, не че властелина не ми хареса, просто тая поредица ми направи адско впечатление. И все пак не мога да кажа че е най-добрата, защото много други не съм чел, а и да бях, това не би ми дало такова право. Кво ме интересува мен ако някой каже че е мега тъпа, или дори ако всички, включително и мартин кажат така, мен пак ще ми харесва, дори някога да попадна на нещо което да ме вшечатли повече (какъвто беше случая с властелина).

Но ситга общи приказки и празни нравоучения, секи си знае за себе си.

"Властелинът на Пръстените",Хари Потър и Белгариад са безспорно най-добрите книги на своето време.Кколкото до "Силмарион" ще говоря когато я прочета.

Джандуин, Хари потър е супер тъпа книга и не мога да разбера защо я сравняваш с "Властелинът на пръстените"!Така или иначе ти самият излезе тъп и не можеш да приемеш, че светът на фентъзито започва с Толкин.Както каза Dragon по-късните фентъзи писатели са се учили от него!Само и само можеш да се подиграваш ти!Вземи ти напиши една книга, която да се запомни 50 години и тогава говори какво е направил Толкин.Освен това тази книга въобще не е тъпа както някои други.Светът в нея(за пореден път повтарям) е изцяло правдоподобен.Тъй че, Джандуине, млъкни с твоите коментари!Бил му намалял броя на читателите.Гледай колко много хора пишат, че книгата им е харесала.Като се пишат и в днешно време хубави неща за нея значи все още се чете.

П.п.:Между другото защо ми изтриха постовете да бяха изтрили постовете на Джандуин щеше да е върхът!

Вече съм чел "Силмарилион" и както вече казах, не останах с особени впечатления.Калкото до "Хобит" тя е като приказка.Романът е бил написан от Толкин за да го чете на децата си.

imam edna pravopisna gre6ka.

da pro4etete po ne vnimanie

iskam samo da vi kaja daproetete i drugite ot istoriq na srednata zemq:

silmarilion,nedovar6eni predaniq,i hobit te sa6to sa mnogo interesni.a osobeno ako iskate da pro4etete za sazdavaneto na srednata zemq i vazdiganeto na Sauron pro4etete Silmarilion

Абе каквото и да говорите за Джандуин моето лично мнение е, че той е един скапан тъп комплексар, който се чуди просто на кой да досажда!:(

Добре де, Джандуин защо да не млъкне накрая като въобще, доколкото виждам, си няма хабер от книгите на Толкин.Само ги критикува с тъпи постове!Също така той непрестанно обвинява другите, че са много дървени философи!Да млъкне де!Нужни са 2-3 думи за да се изкаже колко добра е книгата.Понякога малко думи са нещо повече от много.Нали го знаеш това?А и след като Джандуин се мисли за толкова оригинален той да напише нещо за любимата си книга да видим колко стойностно ще е.

Гандалф Белия, София, kolkoto i da uvajavam tova che si fen na knigata shte te pomolia da ne klasifitsirash vsichki v tozi forum kato: "ужасно зле" zaradi Джандуин.

Chel sum trilogiata dva puti kakto i "The Hobbit" oshte dva i Silmarionut oshte dva. S drugi dumi sum gi chel i trite po dva puti taka che niama da slusham drug kak mi govori kolko sum zle.

Imam priatel koito sushto iska da stane pisatel i e lud Tolkienofil - dori moje da kaje niakolko reda na elfski. Ot nego znam mnogo ot neshtata koito pisha i niama da turpia tuka da me postaviat pod niakakuv znamenatel kato si ima predvid, che sum edin ot nai-turpelivite chlenove na forum-a. Vsichki sme cheli knigata i povecheto hora tuk sa super inteligentni i gotini.

Samo taka!

A otnosno izvodite - ako beshe samo onzi izvod... Te sa pone oshte stotina. V knigata stava duma za smisula na jivota. Kakvo znachi chovek da poeme po putia na sudbata, da hodi sreshtu viatura.

Ako shte pliampame za symvolika i smisul v Tolkien, shte ni triabva tsiala vechnost.

Потеже фиждам, че всички сте ужасно зле и не разбирате книгите на Толкин аз ще ви кажа какво разбрах и научих от тях!

Та значи Толкин е вписал в книгата си някои свои мъдри заключения, които е правил.Например просто какво друго да кажем за следното, казано от Гандалф в книгата тоносно Ам-гъл:"Да, заслужава смърт!Съгласен съм!А някои сред мъртвите заслужават живот, тъй че не бързай на всеки да определяш смъртна присъда!".Освен това Толкин си изразява мнението за някои герои чрез мненията на други герои за тях.Например чрез Сам изразява мнението си за Ам-гъл, чрез Фродо за Гандалф, чраз Гандалф за Денетор и за Единственият пръстен и т.н.Не само мнения за герои, а дори и за предмети.

А това на теб ще кажа, Джандуин!Ако си поглеждал корицата отзад на книгата там пише:"Не е възможно на посягащият за пръв път към тази книга да бъдат предадени всичките и достойнства, нейният мащаб и великолепие."И това не случайно е написано!

Колкото да толкин той пише възможно най-хубавите книги!Поне "Властелинът" и "Хобитът" са сред тях.От "Силмарилион" останах много разочарован, но няма да говоря за нея.

Цитат:

"Еххх, май не аз съм човекът който не чете! Аз не казах че никой не е заимствал идеи от Толкин, а че Толкин не е нито толкова велик, нито толкова уникален колкото се опитват да го изкарат някои хора.Ако искате ще го кажа така - дразни ме сляпото обожествяване и превъзнасяне на един автор от толкова хора....дразни ме липсата на рационална,логическа мисъл в главите на някои хора които пишат псалми и химни в чест на Толкин!"

Джандуин, тъпако, та казваш всички припявали в един глас колко велика била книгата и това била пълна глупост?Че Толкин не е толкова велик?Напротив!Той е дори много по-велик отколкото може да го опише един човек!

Защо мнението на Николай било по-стойностно от твоето?Това ли питаш?Ами след като харесва книгата значи просто има нужния интелект за да разбере всички мъдрости, вложени в нея.Тази книга не се харесва на хората само заради това, че като книга е интересна.В нея са вложени твърде много мъдрост и философия.Ако се вгледаш по-добре ще ги откриеш, но ти тъй като си тъп както разбирам, по това което си написал, въобще не се и вглеждаш в тях!Дори сам си забелязал, че много твои постове, изпълнени с обиди към другите посетители и към книгата, са изтрити.Защо изобщо продължаваш да пишеш?На теб като книгата не ти харесва що не млъкнеш, а?Какво като постовете се повтарят!Хората просто не искат да си правят труда да пишат!

П.п.:Дотатъчни са само 2-3 думи за да се изрази преклонението пред една книга!Нужни ли са повече?:(

Джатдуин, ти си тъп комплескар, млъкни!!!

Стархотна, единствена и незаменима са само някои от определенията, които ми идват на ум, когато се сетя за тази книга, само едно нещо не ми хареса особено, а именно, че свърши твърде бързо. Препоръчвам я горещо на всички, който наистина вярват в чудеса и магии.

Abe Джандуин, ti obhviniavash na vsichki, che sme bili durveni filosofi ama ne vijdam po-goliam ot tebe.

Ne sum vlizal v forum-a ot dosta vreme i za tova ne sum te pital - kaji koe fentuzi e predi Tolkien?

A, i sa da ne vzemesh da mi izrusish niakoia glupost kato 'Iliada' ili 'Odiseia', zashtoto mejdu mitologia i fentuzi ima tolkova goliama razlika, kolkoto niama da ni stigne vremeto da ti opisha.

Kogato J.R.R. Tolkien, Kralia na Fentuzito, proputuval povecheto ot sveta i 4ul mnogo ot mitovete na north-a i na south-a gi subral v edna velika tvorba v koiato ima neizcherpemo kolichestvo symvolika i istoricheska referentsia. Ne sa iskali da mu izdadat knigata po dve prichini - ednata e bila che e bila mnogo dulga, a drugata che nikoi predi ne e bil pisal podobno neshto i gi e bilo strah.

Джандуин, kazah po-nadolu che vseki si ima pravo na mnenie i che uvajavam na vseki mnenieto, no ne i tvoito. Sorri, che triabva da ti go kaja, no tvoite kritiki se bazirat na bazisni detski i dori selski obidi kam vsichki nas. Tsitiram: "Виждам че глупостта пак надига глава!" "Виждам че продължавате да не мислите хора!" Po-spokoino, Professore, hapni si biskvitka i karai po-poleka.

Ti li si vishata instantsia na koiato triabva tuka vsichki da se podchiniavame? Kralia na foruma? Prostete Vashe Velichestvo, no kritikuvate priznat genii s vashite nepriznati kompleksarski izkazvania.

Izviniavam se na vsichki ostanali posetiteli na tozi forum, no mi pisna horata da si izkazvat glupavite zlobarski mnenia po tozi nachin. Ima mnogo hora koito ne haresvat Tolkien i az niamam nishto protiv tiah, no ne moje tuka da stava takava simphonia na zlobnoto mnenie pri polojenie, che vsichki spokoino si izkazvat tezite.

"Властелинът на пръстените" е истинска класика!Никога не се забравят такива творчества.Още повече - няма такъв майстор в писането като Толкин!Не съм чел друга книга изпълнена много въображение.

С право наричате тази книга библията на 20-ти век, макар, че тя и днес не е по-малко четена и хвалена оттогава!

Книгата е идеална.Страхотна.Нямам думи за нея.

ziw, Sofia

Mnogo po tapa e ot koleloto na vremeto na robart djordan.

хехе тъпа си ти!Книгата е написана за хора, които са грамотни, а не за олигофрени като теб, тъй че млъквай да не дразниш другите!

Tova e edna ot liubimite mi knigi!Kogato ia qchetqh za pyrvi py ne misleh za nishto drugo! Filma syshto stava,no knigata e the best!Velika kniga!!!

Na4aloto i kraq na vsi4ko.

Еми кво да ви кажа...Властелина си е No.1и тва си е!

Между другото, Джандуин, ако още посещаваш форума, трябва да знаеш, че като критикуваш всички масово обичани книги (LOTR, harry potter, etc.) не изглеждаш по-умен, а като комплексар, чиито лични преживявания с книгите са изпълнени с разочарование.

Защото някои по-долу мислят, че феновете на LOTR не са чели нищо друго, не е така. Въпросът е в това да не се сравнява книгата на Толкин с други фентъзита, защото 1) новите жанрове са НОВИ, а LOTR излиза през 1940-те, това е като да сравняваш Илиада с Гьоте, и 2) няма ОБЩИ правила за писане на фентъзи (как иначе ще има оригиналност!?); напротив, опитът показа, че модерните писатели, които скалъпват надве-натри огромни скучни книги, следвайки единствено някакви литературни правила, се провалят (като безславния опит на Р. Джордан да продължи "Окото на Света" с още осем всеобщо осмяни произведения)

Sir Vassyl, много си прав! Гледах филма, захласнах се и после прочетох книгата, която ме остави без дъх! Е, и?

Ей, отпуснете се бе, хора! Откога почнахте да гледате развитие на образите и дължината на книгата, а? Критиците, които общо взето рядко разбират книгите, го правят. ВНП има реализъм - какво повече да искаш от една книга? Ако почваш да се правиш на много важен и да мислиш за книгата като критик, НИКОГА няма да й се насладиш. А това, че не може да се отдадете на една история без да я разглеждате от страна, говори зле за вас.

ne niki gre6i6 ! 4ela sum q kolkoto i da ne ti se vqrva !!! a otnosno za tova kak da me nari4a6 - tvoi izbor !

Tolkin e ve4en!Tazi kniga e bibliqta na 20 vek.Nai-velikoto fentazi proizvedenie na vsi4ki vremena.Ne e prosto kniga-v neq e zastapeno vsi4ko ot realniq jivot-libov,voina,predatelstvo,kolebanie,visoki ideali, ta daje i Ekologiq....:)Tozi koito ne e saglasen s tova , zna4i prosto ne e vnikval v istinskiq smisal na proizvedenieto.

Li4no az sam 4el LOTR 41(4etiredeset i edin)pati-o6te ot predi da zapo4na u4ili6te da dosega...

pozdravi

Slan4 ( ili trjabva da te nari4am ice_sun i dragon fly ) za6to imam 4uvstvoto ( napravo si go znam ) 4e te poznavam i 4e ne si 4ela LOTR!!!

Gafovete v LOTR i Harry Potter ( imam predvid vav filmite ) sa kato malki gre64itzi v sravneneie s ogromnite i nepreodolimi ( a povjarvaite opitax se da gi preodoleja ) razliki me6du Zemlemorija - knigata na Le Guin i Zemlemorija - filma.

Na tezi koito ne sa ja 4eli gore6to prepora4vam da pro4etat knigata i da ne gledat filma.

az mislq 4e knigata e mn po-dobre ot samite filmi !

kakto i harry potter ! tiq hora prosto ne mogat da pravqt filmi!

=)

Ebasi skromnoto mnenie. De i az da imax taja skromnost. Posle 6te pi6a.

i vse pak kakvo te nakara da vleze6 v tozi forum i da po4ne6 da se drazni6 ot mnenijata. vse pak edva li si vljazal v stranitzata na Bard i si vidjal s glavni bukvi to4no pred litzeto si " "Толкин е най-великият писател на света!", "LOTR е най-великата книга на света!" и т.н. "

Джандуине, любима книга е тази, която те кара да я четеш и препрочиташ много пъти!!!!!

За твое сведение Николай аз нямам любимо произведение защото не смятам че съм прочел достатъчно за да направя подобна преценка, пък и тъй като не оставам един и същ (демек променям се непрекъснато) съответно се менят и критериите ми за литература, музика и прочие.Даже смятам,че само хора които не се променят могат да определят с такава точност, че нещо им е любимо, защото под влиянието на външни фактори неминуемо се променят вкусовете ни!Според мен е по-правилно да се каже , че дадено произведение много ти харесва.

А и честно казано се подразних от крайни изказвания от типа на: "Толкин е най-великият писател на света!", "LOTR е най-великата книга на света!" и т.н.

Interesno mi e Джандуин dali 6te ti e prijatno da proa4ete6 vav voruma na tvoe lubimo proizvedenie 4e to e glupost???

Pak i 4ak psalmi - tva ve4e ne bix go napravil za nito edna kniga, film ili pesen:)

Виждам че продължавате да не мислите хора! Първо за Николай:

Ако искаш да си създадеш каналче в което всички в един глас ще пеят псалми за величието на Толкин - моля!Давам ти свободата да го направиш, само че някаде другаде и понеже ти ще си създател на канала ще можеш да "бан-ваш" всички инако мислещи или откровени ругатели на този бисер наречен "LOTR" ! Иначе смятам че имам пълното право да искажа своето мнение, независимо колко е негативно! И забележи не се опитвам да ти налагам нищо, а просто споделям своето мнение!Btw защо смяташ, че твоето мнение е по-стойностно от моето?И не съм дошъл във форума на Бард само за да посещавам книгите които не ми харесват, просто ми прави впечатление каква масова заблуда и безпросветност се шири наоколо.

Колкото до Карабела - не съм изпаднал до там че да смятам LOTR за боклук, обаче ако още не си забелязала мнението ми за книгата не е особено високо...

"Vlastelinut na prustenite" e istinski shediovur.Tova e kniga,koqto e napisana sas stil,ne vuzdeistva losho i ostava samo priqtni spomeni sled sebe si.Goreshto q preporuchvam!

da vjarno e 4e vseki ima pravo na sobstveno mnenie i pravoto da go otstojava, no vse pak pone spored men ne e mnogo pravilno da vleze6 v 4at ili forum na edna kniga ili pesen ili kakvoto i da bilo i da ka6e6 4e tova e tapo ili 4e avtorat bi6e bezmislitzi ili ne6to podobno. pone spored men naistina njama da e lo6o da vleze6 i da ka6e6 4e tova ne ti xaresva, no da go obi6da6 - e tova ve4e e glupost. pak i bix iskal da popitam tezi koito si izkazvat negativnoto mnenie za knigata kak taka sa popadnali to4no na neinite mnenija. vsmisal takav, kak taka vlizat v stranitzata na edno izdatelstvo i posve6tavat tzjaloto si vreme na tova da pi6at za edna kniga kojato vaob6te ne im haresva. a???

не разбрах много изказването за това че Толкин бил превъзнасян: по моя преценка доста от хората тук го смятат за своя най-любим автор..... А Николай shadowa изобщо не съм съгласна с мнението ти че хората които не харесват тези творби, не бива да пишат тук! Все пак всеки е свободен да изкаже твърдението си, независимо какво е то. И ако това им беше забранено, то тогава изобщо нямаше да има "Мнения на читатели"

Knigata e mnogo hubava. Stiga ste se gavrili. Aide 4ao...

Do: Karabela

Mersi mnogo Karabela. No predpolagam 4e tova "e" ozna4ava "ne" za Koleloto na vremeto ta 6tom e taka kavavo interesno bi mi preporachala a i da mi ka6e6 ako mo6e6 otkade moga da si vzema Silmarilion 6toto mai izdatelstvo Bard ne ja pechatat.

До: Nikolay Shadowa

Първата книга от Колелото на времето е "Окото на света" :)

Mersi. I az taka mislja Karabela i vapreki vsi4ko ka6i mi koja e parvata 4ast ot KOLELOTO NA VREMETO

До Nikolay Shadowa:

Колелото на времето е става за четене. Има много герои, интересен разказ и т.н... Сако кадето са хиляда части и почти никакво действие и в един момент почваш да се объркваш кой, кой е:)

Колкото до Землемория - СУПЕР Е!!!!

Но Властелина си остава за мен Номер 1 :))

Abe hora v momenta 4eta Землемория i mislja 4e e super, no smjatam skoro da ja svar6vam a gledam 4e mnogo xvalite Колелото на времето i razbrax 4e e poreditza ta da vi pitam koi knigi se vklu4vat v neja i koja e parvata i tai kato tova i sakralnoto prostranstvo na ВЛАСТЕЛИНЪТ НА ПРЪСТЕНИТЕ 6te molja za kratak otgovor tuk ili po obstoen na e-maila. Mersi, zadal6en 6te sam na tezi koito se otzovat na molbata mi i vapreki vsi4ko 6te pro4eta tova Колело no zasega - TOLKIN FOREVER

Напълно подкрепям Nikolay Shadowa... Книгата е страхотна. Може да не е като Колелото на времето - с толкова много герои. Но поне е завършена. И кара читателя да се замисли...

Не мога да разбера Джандуин!!! Ти да не си се превърнал в Богините на отмъщението Мойрите от гръцката митология за LOTR????

Are chakam vi :)

Neka parvo se izvinja za po4erka ama taka mi e po lesno. Sled kato pro4etox goljama 4ast ot mnenijata zabeljazax 4e ima dosta koito ne podkrepjat LOTR. Abe xopa 4estno ne razbiram za6to izob6to davate mnenieto si za kniga kojato ne xaresvate. kato ne ja xaresvate k'vo pravite tuka??? Izkam da ka6a 4e knigata e straxotna. Opredeleno njamam dostata4no goljam opit 4e da ka6a dali e nomer 1 no pone za men e taka. za tezi koito ne misljat taka neka prosto ne davat mnenieto si tuk a da go pravjat pri knigite koito xaresvat. ne iskam da obi6dam nikogo ama naistina 6tom ne ja xaresvate 6to vaob6te o6te se zanimavate s neja a? spored men i za vas tja e nomer 1. 6te ka6ete 4e vi pisna da 4uvate 4e e the best. ami tova e 6toto 4etete mnenijata na istinskite fenove. ako ne vi xaresva dobre NO KATO NEVI XARESVA PROSTO NE PALNETO MJASTOTO. koito iska neka mi pi6e:)

Еххх, май не аз съм човекът който не чете! Аз не казах че никой не е заимствал идеи от Толкин, а че Толкин не е нито толкова велик, нито толкова уникален колкото се опитват да го изкарат някои хора.Ако искате ще го кажа така - дразни ме сляпото обожествяване и превъзнасяне на един автор от толкова хора....дразни ме липсата на рационална,логическа мисъл в главите на някои хора които пишат псалми и химни в чест на Толкин!

Скъпи Джандунчо:)

Всички са наясно, че ти не харесваш Властелина... Не мога да разбера обаче защо поне не четеш това, което хората пишат?!!!.. А то е: Малко или много всеки писател заиства от някъде, в крайна сметка все нещо трябва да го вдъхнови:) А, че другите писатели са заимствали идеи от Толкин няма нищо лошо:) А ти като един голям четец би трябвало da си забелязал някои прилики:))

Айде:)

Виждам че глупостта пак надига глава! Значи скъпи ми сънародници света не започва с Толкин, също така и Фентъзито не е негово изобретение! Ако започнем да гледаме кой от кого е "чопнал" то любимият ви Толкин ще се окаже също такъв плагиат каквито изкарвате Джордан, Фийст и останалите.Обаче такива сравнения са като да се сравняват автомобилите на Хенри Форд с тези които Мерцедес правят в момента - основните принципи са едни и същи, само дето разликата е от земята до небето и въпреки че автомобилът на Хенри Форд си остава класика и първият по рода си, то не се и съмнявам че всеки от тук присъстващите ако имаше право да си избере би си взел Мерцедес нали така?! Така че не бъдете като коне с капаци, а използвайте разума си повече от колкото сърцето си!

Nai-velikiat! Tolkien e bashtata na fantasy, i Jordan, i Martin, i Feist i koito i da se setite sa se uchili ot negovata kniga. Vseki si ima pravo na mnenie i ne na vsichki moje da im haresa tazi kniga, no komentari ot hora koito na sa ia cheli (kakto vidiah po-nadolu) napravo me poburkvat.

Lichno az sum goliam fen na Feist (primerno), no toi ne moje da stupi na malkiat prust the Tolkien. Niama po genialno fantasy ot tova. Smiatam che filmut e tup v sravnenie s knigata, no e dobur opit.

Mnogo me "kefqt" izkazvaniqta na razni hora, koito ili sa pro4eli knigata na dve na tri, ili vaobshte ne sa q 4eli....Opitvat se da ubediat ostanalite, 4e Tolkien ne stava na bazata na nqkakvi neuvereni tvardenia i v slab opit da se predstavqt kato literaturni kritici...Ne iskam da prinizqvamnito R.Jordan, nito Feiest, no Tolkien si ostavanaistina nomer 1. Knigata ne e ednodnevnaprikazka, kakto tvardqt nqkoi, a seriozno i zadalbo4eno othvyrlqne na voinata kato cqlo, skrito zad maskata na fentazito.

Vseki sledvasht fentazi avtor e poshtipnal po-malko ot Tolkien, koeto samo po sebe si e dostaty4no dokazatelstvo za negovoto priznanie kam pisatelq - Tolkien.:)))

abe s edna duma gotina knijka

Кчво да ви кажа тва е книгаркоято всеки готин човек трябва да прочете!!!

Остава си най-доброто фентъзи, независимо че има хора, които не я разбират, и съответно не я харесват

Страхотна книга !!!!!! Истинско фентъзи

Една от най-интересните книги,които съм чела.Много по-добра е от филмите.Жалко е,че много хора се задоволяват само с тях и си мислят,че няма нужда да прочетат оригинала...

Mnogo po tapa e ot koleloto na vremeto na robart djordan.

V Franciq izuchavat knigata v uchilishte. Napravo im zavijdam. Ne che imam neshto protiv Vazov i drugite no mislq che me razbirate...

БАРД, купих си тази книга доста отдавна.Едва когато започнах да я чета, видях, че между 210 и 224 стр. има 8 бели страници. Ходих три пъти до книжарницата, от която си купих книгата, но винаги отказваха да я сменят - или се била изчерпала, или нямали практика да подменят книги или други извинения. Вече се отказах да опитвам при тях, но дали може самото издателство да ми я подмени?

smjatam 4e tova e naj vulnuva6toto 4etivo na koeto sum popadala,no naistina ne trjabva da se preeksponira prekaleno.

супер е!

Hubavo e ne vinagi da haresva6 glavniq geroi i takiva hora az mnogo uvajavam

Всички герои са прекрасни! Много ми харесва Перегрин Тук

или просто Пипин

Фарамир и Еовин.не знам защо,но тези второстепенни герои много ме кефят:)?!

Бе и той става

Gandalf

Леголас

Koi vi e liubimiq geroi?

съвсем вярно,разбира се.

Pravilno

Книгата е много добра.Е не е най-доброто фентъзи но все пак е едно добро четиво.Чел съм почти всичко на Толкин и заявявам че той е един от най-големите имена във фентъзито(Не чак до категорията на Джордан или Фийст разбира се)

Прочетох някаква глупост,че Толкин писал книгата от скука в болницата!Не те помня кой си,но ти препоръчвам да отидеш в който и да е сайт,и да прочетеш за автора.Вярно той е започнал да пише легендите за Средната земя още докато е бил в окопите в опърпан бележник,но Властелинът започва едва след издаването на Хобитът,доста години след войната,когато е вече Оксфордски професор.И книгата е плод на 10 или 12 годишен труд!

А!Замалко щях да забравя!Относно ЛИГАВИТЕ герои!Толкин ги е описал много добре!Те са хора с чувства точно като нас!Е...ако някои смята,че да си човек е лигаво,надявам се и че знае къде се намира зоопарка!!!

book against the dispair!!!Книга срещу отчаянието!!!

прочетох тази книга преди...я да видим колко беше...някъде 3години и мога да кажа,че съм заклета фенка на Толкин.Тази книга събуди интереса ми към фентъзито въобще.Обожавам Фийст на англ.също.сега се дразня,защото забравих повече от полувината неща,които исках да кажа докато четох мненията.За 3години прочетох толкова неща за Толкин,че със сигурност мога да кажа,че той дори не е мечтал книгата му да се прочуе толкова много.Ще използвам един цитат,който чух сравнително наскоро.Книгата е толкова актуална и днес,заради нейната"приложимост",в това че всеки намира в нея по нещо от днешния свят и живот.Няма да споменавам нито едно от тези неща,защото смятам че всеки умен човек с достатъчно търпение би могъл да чете между редовете.Колкото до плагиатството,покажете ми писател,които не е плагиатствам.Невъзможна задача!!!Как може да напишеш нещо за живота,ако не си го изживял?Как можеш да пишеш за битки,ако не си ги преживял или не си разучил за това какво представляват?Как може да говориш за езици или култура,ако нямаш никаква представа за миналите епохи на земята на която живееш?Всики човек малко или много плагиатства,защато не може да пише за нещо,което му е непонятно!Както и да е.Дори и да не ми беше харесала книгата пак щях да се възхищавам на Толкин.За това как е отдал целия си живот да изгради такъв великолепен свят,които му е помогнал да превъзмогне ужасът на войната!!!А най-жалкото е,че той така и не е успял да го завърши:((((

Vsqko edno 4etene na knigata moje da promeni sudbata na cqlata vselena.

За да не започна отначало това вече станало и за мене самият доасдно повторение на това което съм писал по - надолу ще кажа само следното : Светът не започва с Толкин, не продължава с Толкин и не завършва с Толкин!

p.s.Мога да направя паралел между Толкин и Хари Потър - продукт за масовата публика издаден в подходящ момент (размислете добре над това!).

Започва път от моя праг,

безкраен, ограден с трева,

увлечен в неговия бяг

и аз ще трябва да вървя...

Книгата е най-голямото приключение, което можете да си представите и ако някой още не е чел да знае, че страшно много изпуска.Понякога имам чувството, че не живея в този свят, а в Средната земя, всъщност може би много хора го искат.

Това е най великата книга писана някога, това че е поставила началото на най-интересния жанр, който някога съм чел е само бонус. Книгата е изпълнена с невероятна динамика от корица до корица. Лично аз все още не съм намерил автора, който да измести Толкин от заслужения трон. За самата книга нямам какво да кажа освен че съм я чел няколко пъти и че си заслужава всеки да я прочете(поне веднъж).

Очаквам предложенията ви за книги които надминават Властелина с нетърпение.

Не всяко злато сияе,

не всеки скиталец е враг.

Здрав старец не вехне до края,

не жари слана корен як.

Напълно съгласен с Демандред - доста добра, но прекалено хвалена. Като е първа, не значи, че е най-добра.

Alfata na fantasyto, zadulgitelna kniga. Do poqvata na Pullman, nai-dobroto fantasy.

Иринче,миличко,колко имаш по правопис в училище или си имала?

Защото май и за двойка няма.

Книгата е варха и според мен ни дава много неща макар и някои от нас да не ги отценяват неината важност.Показвани как от лекомислието мижем да пострадаме,как егоизма замаглява прердпазливостта и здравия разум,но наи вече ни показва,че е по-добре да се довериш на далгогодишния си приятел отколкото на някои,които се представя като такав.За мен книгата е нешто много и означава много нешта за мен.В града ми има малко фенове на книгата и филма и то са моите приятели,а почти всички я мразят или им е безразлична или както викат "Книгата само ти замаява главата сас дракони,магии и други глупости" и аз сам една от малцината които заштитават книгата и филма по нея.Исками се в България да има повече хора,които да я харесват както аз я харесжам!

nadcenena kniga.Geroite sa...kakvo da vi kaza,bezinteresna rabota.4etoh tazi kniga nasila.Puk i ne samo geroite,no i celijat sjuzet e tup.Ima po-hubavi knigi.

Axaxaxaxax abe za6to ne pro4etete i ne6to drugo a ?

Dobro fentazi . Ne e nai dobroto koeto sum 4el no si zaslujava da se pro4ete ( pone vednij )

Никаква Матрица не може да се мери с Властелина!!!

ne mo)|(ete da umrete,bez da q pro4etete.

Уникална,подходяшто четиво эа млади и стари.А филма е божествен.Голямо БРАВО эа Питър Джаксън(но най много ми харесва Илайджа Ууд-Фродо).НО дори филма не може да пресъэдаде цялото великолепие на книгата на Джон Роналд Реуел Толкен ВЛАСТЕЛИНЪТ НА ПРЪСТЕНИТЕ.

Pro4etoh knigata predi tri godini , a o6te pomnia i vijdam pred sebe si bitkata pri 6lemov dol , pohoda na Sam i Frodo prez Mordor , Starata gora s Tom bombadil i Varbalan i vuob6te zialata Sredna zemia . " Vlastelinut " si ostava Bibliata na janra fentuzi i romanut , koito kara 4ovek da se izumiava ot genija na Tolkin .

Не съм я прочел до края, но за сега е супер.

AZ sam skoroshna fenka na filma i na knigata-prochetoh q edva predi tri dni,no moga da kaja,che SUPER kniga.Mislq oshte i che Tolkin e vidql tova neshto,za da go napishe tolkova realistichno.

Chlen sam na edin fen klub na knigata i filma i vi kazvam,che ako iskata i vie mojae da se zapishete v nego samo mi pishete,za da vi dam adresa na osnovatelkata!!!TOLKIN E VURHUT!!!

много готина книга наи добрата!!!

Welika kniga, welika literatura,naj-welikoto fentyzi-osobeno aktualno w dne6no wreme,ne e trudno 4owek da go razbere,ako e 4el knigata i se zamisli malko wyrhu neq...

Horata,koito imat vaobrajenie, mogat da razberat i da osmisliat genialnostta na Tolkin(da se sveti imeto mu).Tezi,koito kazvat,che knigata e bokluk,prosto ne mogat da izpolzvat fantaziata si i iskat samo bitki i mnogo krav(che kakvo tolkova slojno ima v tova da si predstavish edna otriazana orkska glava,nali?)!!!A otnosno do Tolkin predlagam niakoi den da go obiavat za svetetz!!!

Krasivo e da "jivee6" v takuv neveroqten svqt!!

Abe pi4 tova na mene li mi go kazva6????

Pak 6te kaja s risk da stana dosaden 4e o4evidno nikoi ne si pravi truda da pro4ete vnimatelno tova koeto pi6a......

p.s. Lovia bas 4e sam pro4el mnogo pove4e i razli4ni ne6ta ot tebe....!

Breakdown го каза достатъчно ясно!!!!!!!!Ако не можеш да усетиш истинската сила на Толкин-толкоз по зле за теб!!!!Както виждате(за тези,които знаят английски)аз съм фен и на Feist-наистина и той,и Jordan,и Martin,са невероятни и книгите им са Obsession,но в сравнение с Толкин са просто някакво бледо ехо!!!!Janduin,за да ти хареса LOTR ти трябват духовни сетива.Те се придобиват с четене на всякаква литература,а не само на fantasy i sci-fi!!!!!!! !!!!!!!!!

!

Istoriqta e dosta dobra,no prosto na mesta e tolkova dosadna.

Spored men knigata spokoino moge da se namali s 300 stranici.

Prosto ima prekaleno mnogo dosadni opisaniq.

No pak kazvam kato cqlo knigata e neveroqtna.

p.s.ne mislete 4e tova sam gopisal ponege v kraq me progonvat ot srednata zemq:P

Сега я прочетох и мисля ,че тези които си мислят че щом са гледали филма значи знаят всичко за Властелина ... много бъркат просто тази книга трябва ба се прочете

Книгата е невероятна,света в който попадам е толкова реален,че чак ми се срува невъзможно той да не съществува.Може би не му е тук мястото,но все пак ще спомена и прекрасната екранизация на книгата направена от Питър Джаксън и неговия екип.Благодарение на филма много хора ще се запознаят не само с ВнП,но и с останалото творчество на Толкин.

Просто нямам думи,книгата е уникална и трябва да се прочете.

"Властелинът на пръстените" е най-вдъхновяваштата книга писана някога.Не съм чела друга така дълбоко разтъсваща история. Неведнъж съм се питала дали пък наистина не съществува такъв свят и неведнъж съм подушвала горите и полята на Средната земя. Професор Толкин явно е бил гений.При всяко препрочитане на книгата се удивлявам на способността му да разказва и увлича. Най-много ми допада реализма предаден чрез хилядите подробности. Това определено не е книга за хора без въображение!

Много обичам задълбочените фентазита ,но тук се прекалява.

Та тоя бил брат на оня,а пък оня му бил чичо,който еди какво си

бля-бля-бля.В никакав случай не отричам майсторството на Толкин даже на портив.Личи си ,че книгата е майсорски написана,но мен не ме кефи

Abe vie hora tupi li ste, ne 4etete li vnimatelno tova koeto drugite kazvat (pi6at de) a ?????

KAZAH 4E:

a) Tolkin ne purviat pisal fentasy (i slava bogu) - Niakoi ot vas da e 4uval z Jonatan Swift naprimer a ? (za nesvedu6tite tova e avtora na Guliver) Ami Edgar Burrows (Tarzan i drujina), ami Konan Doil, ami Roburt Haurd (Konan, Kormak Makart i drugi), ami Jul Vern, ami H. Wells (Ma6inata na vremeto), ami .......

Ima o6te dosta avtori koito moga da spomena no prosto 6te si zagubia vremeto taka 4e tolkoz za sega.

Kolkoto do drugite avtori (dne6nite de) smiatam 4e te sa opredeleno s mili napred za6toto razrabotvat temi i motivi ne samo ot drevnite legendi i mitove no i suvsem suvremenna tematika (za spravka koito e 4el Goodkind znae 4e toi e goliam fen na etikata i morala i moje da vi vuvede vav edna mnogo dobra diskusia na edno dosta po-visoko nivo za kulturno-moralno-eti4nite cennosti na horata). I osven tova az ne prenebregvam truda na Tolkin prosto ne mu se vpe4atliavam 4ak tolkova.

Книгата е най-якото епично приключение, описвано някога!!! Толкин е велик писател!

Само ще помоля Стефан от Русе и др. такива като него да се въздържат от коментари "Книгата е боклук", щото това адски много ме вбесява. /Тук не става въпрос за свобода на словото и лични предпочитания, а за уважаване перлите на световната литература/!

Каквото и да се каже за Толкин ще звучи банално и изтъркано Ако кажа, че е гений - това всеки го знае Ако кажа, че е най-великия писател-фантаст, няма да "открия Америка на карта"

ВнП е от първата до последната стр. много яко фентъзи, така че без повече приказки /чиста загуба на време/ - просто седнете и го прочетете. Приятни мигове с най-великата фантастика на всички времена!!!

elli iskam basha ti da dovede Elijah Wood v Bulgaria, plssssssssssssssssssss obojavam tozi aktior:)Pishi mi!

Az li4no super mnogo se kefq na Tolkin oba4e i moga da kaja 4e "Vlastelinut na prustenite" mi e lubimata kniga i me kefi pove4e ot filma .Tova koeto me drazni oba4e e 4e polovinata koito se pi6at golemi fenove ne biha q dori poglednali dori ako ne be6e izlqzal filma.

Naskoro gledah vilma vlastelina na prastenite-zavrashtaneto na kralia na kino.Strashen e ama ne e kato v knigata...mn neshta sa izpusnati.Parvite dva filma pasti da iadat pred tretia,ama pak filmite ne mogat da se sravnat s knigata,koito ne ia e chel neka ia prochete da vidi kolko e interesna nezavisino che e goliama!!!

Knigata e bokluk,no filma e gotin

kolkoto vi se struva stranno 4ela sam knigata pone 30 pati prez 2003 godina mnogo obi4am da si fantaziram.i to mnogo.golqma fenka sam i na kinoto oba4a ne go gledah filma i kogato ostana samo tazi kaseta neizgledana v videotekata vzeh i neq povqrvayte mi tolkova be6e valnuva6to kato go gledah 4eeeee.i se razo4erovah ot sebe si za6to ne sam go vzela predi.i zapo4nah da 4eta knigata ba6ta mi e ot amerika i poznava ilajga wood.super nali

Има неща на този свят , за които каквото и да се каже просто ще омърси тяхното великолепие . Червеи такива , като недолюбвате книгата , се изказвайте нормално . Джандуин , мизернико , земи се спри малко , клоун такъв . Аз обожавам и Сагата и Колелото , ама ми се струва просто смешно да слагаш името на Толкин заедно с Фийст и Джордан !

Елина , харесва ми как си написала мнението си ^_^

Да ви кажа , донякаде ми е жал за тези които не им е харесала книгата . Тя е нещо което се усеща с душата и сърцето , и години след това мисълта за нея те изпълва с топлина . Жалко , но предполагам просто не си падате по такива неща ...

kakvoto i da si govorim Vlastelina si ostava nai-qkata kniga.Bez zna4enie dali e fentazi ili ne.Tq e prosto velika.Svetat opisan v neq e tolkova 4ist i prekrasen,tam nikoga ne se zabravqt vajnite i stoinostni ne6ta.No nai-vajno ot vsi4ko e tova 4e tq yspqva da pronikva v sarcata na horata.

Гради,руши,променя

Абсолютно съм съгласна с Джандуин. Всички автори, които изброява са страхотни... особено Тери Гудкайнд. За мен той си е чест гений. Но нека не забравяме, че Толкин е първият, написал нещо в този жанр. Колкото и уникални да са хрониките на останалите, те вече вървят по една измината пътека. Което, подчертавам, не сваля цената им по никакъв начин.

Просто е факт.

За Legolas Greenleave:

Ето линк към един free речник по староанглийски

http://www.freelang.net/dictionary/old_english.html

Не съм го ползвал и, честно казано, се съмнявам доколко върши работа. По принцип речниците са доста скъпо нещо и изискват адски много труд и много добър екип лингвисти - затова се съмнявам, че подобни безплатни версии са добри. Малко думи има, а и обясненията едва ли са кой знае колко подробни - но за начало става. Успех!

Zabeliazvam neshto stranno! Pochitatelite na fantasy se delqt na fenove na Tolkien i takiva na Jordan! No mi se struva , che nqma mnogo takiva koito da haresvat i dvamata...

Да си призная, не разбирам защо се води такъв ожесточен диспут за нещо, което е факт. При това е факт вече повече от половин век. За мен лично това не е просто книга. Това е един цял свят. Може ли някой да каже, кой всъщност е реалния свят?

А що се отнася до "плагиатството" на Толкин... да, наистина е взаимствал елементи от митологиите на викингите и келтите и какво от това. Не мисля, че и с голямо напъване някой от вас/ нас, може да направи нещо съвършено различно от вече съществуващото.

Книгата е великолепна. Това не е някакво обикновено фентъзи. Това е книга за живота и света около нас, пък който както ще да го разбира.

Hi na vsi4ki odobriteli i neodobriteli na LOTR.vseki si ima mnenie i az go ovajavam, li4no az vinagi 6te si q haresvam ne samo za6toto e genialna a za6toto mi otvoti o4ite za tozi janr i blagodarenie na neq razbrah 6to za bogatstvo e da 4ete6 fentazi.

"XXX" OT SOFIA AKO ISKA MOJE DA MI PI6E TAI KATO SAM NA SA6TOTO MNENIE I ISKAM DA SI PI6A S FENOVE NA KNIGATA!!!

НАи-великата книга за най- ниските хора , ако не я прочетете няма да дадете 16 лв.

Ех Варда, Варда......

много гнав, много нетолерантност си насъбрала, тц тц тц тц. Май ти трябва квалифицирана помощ а?

А иначе Андрей е напълно прав, Толкин си е плагиатствал здраво.

Fenove na TOlkien i LotR, ne pravete sravneniq na knigite na Tolkien s Bibliqta. Prekaleno sa razlichni dvete knigi, ot mnogo strani. Nai-malkoto, Bibliqta se sustoi ot nqkoi NEistini (prosto ne iskam da kaja "LUJI").

andRei ot Sofiq kazva"Да, Толкин е взел някои типове от скандинавската (или, по-точно казано, от древногерманската) митология - джуджета, елфи, дракони, орки - и просто ги е ползвал! Това ".Da tova koeto kazva6 e vqrno no ot 4asti.

tova koeto si propusnal e 4e(tova sam go 4el nqkade)Tolkin

e izpolzval zna4enieto na nqkoi dumi(ot drevno.... neznam si tam kakvi ezici,bili sa mnogo)da opi6e haraktera na svoite geroi,ili dolini,ili mestnosti i prochie,iprochie...

EDNA MILBA KAM VSI4KI KOITO SE ZANIMAVAT POVE4E S "NETA",AKO OBI4ATE BIHTE LI BILI TAKA LIUBEZNI,AKO ZNAETE NE6TO ZA NQKOI WEB SAIT ZA RE4NICI(DREVNO ANGLIISKI)DA MI PRATITE URL-TO NA E-MAILA POD VID NA MAIL ILI NQKAKAV VID ARHIV(ZIP,RAR...)

Za knigata...bez komentar tq e prosto velika.Ne mojah samo da razbera,ili da namerq drugi tvoreniq na Tolkin.Ne namerih Silmarilion nito "nedovar6eni predaniq".Kakto i da.moje gre6kata da e moq...no ne mojah da razbera samo edno-kak moje lora ot plovdiv da tvardi:"Може би аз съм единствената която НЕ Е харесала Властелина. Изобщо няма признаци за магия, както и за мощта на Саурон. Да не говорим че реална среща със Саурон няма!Книгата не е нищо особен-но и аз още се чудя как Толкин се е задържал на трона толкова дълго.Верно книгата не е лоша, но не е и това което очаквах".Spored men moito momi4e ti si dosta dale4e ot knigata.Tq ne se 4ete tq se prepro4ita.Ako si se interesuvala malko pove4e ot tvor4estvoto na tolkin 6te6e da razbere6 4e toi e govoril za Sauron i to dosta sadarjatelno.pak povtarqm moje i az da gre6a no ne mi se vqrva...Za magiqta ako sama ne q otkrie6 nqma koi da ti q pokaje.Tolkin q e ostavil na po zaden plan.Vapreki 4e q ima.Spomni si za Moriq i sre6tata na Gandalf,vse o6te Siviq sas Balrog-a i kakvo stana.Nqma da te komentiram pove4e sigurno i drugi sa go pravili.Ne mi se sardi no tova se dalji na liubovta mi kam Tolkin i Srednata zemq.EDIN SAVET PRO4ETI Q O6TE VEDNAJ,I O6TE VEDNAJ,I O6TE VEDNAJ....i 4ak togava pi6i podobni gluposti.No da ne zabravqm 4e vseki ima pravo na mnenie,nali taka.Az q haresvam-a ti ne....kakto i da e iskam samo da kaja 4e koito ne po4uvstva knigata,nqma da q razbere.Ako nqkoi ima ne6to da mi kaje da pi6e na poso4eniq adres ili na TriadA_bg@yahoo.com .SPECIALNI BLAGODARNOSTI NA TEZI KOITO MI OTDELIHA MALKO OT CENNOTO SI VREME DA PRO4ETAT TOVA KOETO SAM PISAL.Oshte vednaj BLAGODARQ

Ха-ха-ха! "...това е Библията на западната и скандинавската митология..." Ха-ха-ха! Ей такива изказвания направо ме хвърлят в оркестъра! Какво значи "западна митология"? Келтска? Гръцка? Римска? Галска? И как може една книга, писана в средата на 20-и век, да бъде Библия на митология от езичеките времена на Европа? Да, Толкин е взел някои типове от скандинавската (или, по-точно казано, от древногерманската) митология - джуджета, елфи, дракони, орки - и просто ги е ползвал! Това е!

"Vlastelinat na prastenite" ne e kniga sa vseki. Prednazna4ena

e za hora s istinsko vaobrajenie,a ne za skeptitzi.Moite uvajeniq

za tezi,koito ne q haresvat , no tq prosto e geniqlna.Ne moje da se kaje,4e e aktualna, i to4no v tova e nejniqt 4ar!!!

НАУЧИ СЕ ДА СЕ ИЗРАЗЯВАШ!Джандуин обра ми точките по неизразяване!ПРИКАЗКА!БЕЗ ПОСЛАНИЕ!ХА!ПУ!

КАКВО СТАВА ТУК!?Прочети мнението на тоя,прочети мнението на оня...!ВСЕКИ има право на мнение!Не одобрявам това на Джандуин,но той просто не може да се изразява като хората.Както и да е.Той вече разбра какво ще му се случи!

Връщам се,за да стаписам нещастния свят!Фенове на Толкин!Излагате се!Джандуин е прав,че не четете!

Сега обръщение към Джандуин.

АКО ОЩЕ ВЕДНЪЖ те чуя да казваш "бля" за нещо на Толкин ще те вкарам в психиатрия и ще ти натикам ушите в гърлото!(Не се засягай!Няма нищо лично!)

Разбрахте ли сега фенове на Толкин?!!!!

Смятах, че това не е книга за едно 17 годишно момиче с претенции, че вече е голям човек. Но когато започнах да я чета забелязах, че тя се чете на един дъх. Четейки я се потапяш в друг свят - свят на вълшебства и същевременно толкова много реални и истински неща, че не можеш и за миг дори да се откъснеш. Губиш представа за времето и нямаш търпение да започнеш със следващата част. Първата част прочетох за 2 дена, но на втората не устоях и я прочетох за една вечер. А когато свърших и с третата имах чувството, че всичко което съм чела до сега не може да се сравни с това. Чудех се кога ли ще прочета друга книга, която да ме накара да кажа, че "Властелина на пръстените" не е кой знае какво. Отговора е, че и досега не мога да намеря такава книга.

"Властелина на пръстените" е книга, която те кара да плачеш, да се смееш; книга, която те кара да настръхваш и да затаяваш дъх в очакване; книга, която те завладява изцяло и не те оставя да си поемеш дъх. Една от малкото книги, които завладяват съзнанието ти и те правят част от магията, която носят.

Единствено този който я е прочел, но не я е разбрал може да си позволи да каже, че книгата не е нищо особено или че не си струва да се прочете. А всеки който я е прочел и преживял знае, че книгата те променя и оставя в теб спомен за наистина ползотворно прекарано време.

Ето това е моето мнение за "Властелина на пръстените".

Тази книга е просто невероятна!

Какво друго можем да кажем,освен че това е Библията на западната и скандинавската митология.Не малко художници,писатели,музиканти,дори политически идеологии са повлияни от Толкин.Който не прочете изпуска едно преживяване в свят където доброто и злото се вплитат в нишката на живота.

Аз ли злобея ? Аз ли съветвам да не се чете ?

Май, май идваме от Марс а ? Защо не прочете внимателно всичко което сам написал и за двете издания на LOTR а ?

Сега ме каращ да се повтарям....

Казах (слушай сега внимателно, ще го посъкратя за да ти спестя непосилния умствен труд да прочетеш пълната версия) следното :

1. Мразя такива незрели и в случая с нищо неоправдани декларации като - LOTR е най-великата книга и бля,бля,бля прочие - аз казвам прочетете повече пък тогава говорете (аргументирано демек)

2. Много се радвам че има толкова много почитатели на фантастиката

3. И така нататък....

Виждам ,че някои тук очевидно не оценяват творбата на Толкин и тъй като ми писна да се въздържам и да гледам как оплюват книгата ще им кажа няколко неща.Прочетох цялата книга от точно 1087 страници много преди да пуснат филма и докато я четях, от ПРЕКРАСНИТЕ описания изплуваха пред очите ми образите на героите и месностите ,които по-късно напълно оправдаха очакванията ми във филма.

За matrim:

Не знам как прецени ,че героите са или героични до дупка, или лигави и дразнещи, но сега ме слушай внимателно:Какво щеше да прави Фродо без Сам?Щеше да се влачи като гладен изнемощял червей и накрая щеше да умре! Ами Мери и Пипин-те също са допринесли за унищожаването на пръстена. Еовин е шлемовата дева на Рохан, която е била много СМЕЛА и УМНА ,за да се преоблече като мъж и да се жертва на Пеленорските поля.Не мислиш ли?Колкото до Ам-гъл, не виждам какво друго същество щеше да е по-подходящо за започване и свършване на цялата история.И ако не си съгласен с аргументите ми по-добре препрочети книгата или си мълчи и си измисли герои които не са глупави и дразнещи!!! А щях да забравя-не песничките са лигави и гадни а ТИ!!!

За ivan:

Сега един съвет за теб:Измисли песен на Елфически която да е трогваща и мистична и красива и по-добра от тези на Толкин и ми я изпрати!!!Ако наистина е по-добра ще се съглася с теб!!!

За DRF:

Не смятам че аргументите "за" са по лоши от тези "против" ,но ти смяташ така и това ме навежда на мисълта, че доста бързо си претупал книгата и от "няма какво да правя" си дал некомпетентното си мнение.

Между другото "Teddy" от Варна е най-добрата ми приятелка и истинското и име е Валя.Тя не мисли нещата които е написала само искаше да изрази мнението си за Леголас.

За Джандуин:

Стига си спорил с феновете ,че книгата не е хубава.Всички разбрахме, че не ти харесва и като е така отивай да си четеш книжките които според теб са.Престани да убеждаваш хората, че не си заслужава да се чете.Сякаш си нямаш друга работа ами само злобееш по адрес на книгата.

За тези които искат да получат резюме за идеята на книгата да прочетат мненията на lutien tinuviel,Doriat и Ники,София.Тези мнения просто ме грабнаха и мисля че ще сторят същото и с вас.

За всички които подкрепят това което казах досега,ще се обърна с молбата да ми пратят e-mail.

Благодаря Ви за вниманието!

Tolkin e klasika za negovoto si vreme.V momenta klasikata v janra

fentuzi e Djordan,i tova e kvo mi sporite.Tvyrdo podkrepqm

Djandyun samo taka.Koito ne e 4el Koleloto zna4i ot fentuzito

ni6to ne e razbral.

Tova e lubimata mi kniga!Prochetoh ia za 1 sedmica i zapochnah otnachalo.Vseki pat otkrivam neshto novo koeto ne sam zabeliazala pri predishnoto chetene.Blagodarna sam na filma zashtoto inache niamashe da ia procheta a tova shteshe da e goliama zaguba.Koito ne haresva Vlastelinat na Prastenite zanchi nishto ne razbira!

Бре, бре, бре кажи ми Ани моля как така си ме затапила а ?

Нещо не мога да разбера ?!

И естествено Джандуин не идва от бедуин, а от нещо съсвсем друго и за човек с твоите огромни(?) познания в областта на фантастиката би следвало да го знаеш !(?)

Колкото до това което пище Ники, ами хубаво създал е Толкин цяла вселена и бля, бля, бля нататък, ОБАЧЕ въпреки това действието и героите куцат .

А колкото до авторите които съм споменал то мога да ти кажа че съм чел почти всичко което е излизало от тях в България !

Zdraveite fenove! Kakvo da kaja. 6te zvu4i mnogo banalno ako kaja 4e Tolkien e genii, a LOTR-velika. Tova e taka, no vseki moje da go kaje. Prosto sam vazhitena ot negoviq svqt! Toi ne e izmislil nqkakva tapa fantasmagoriq, a cqla VSELENA! Predstavete si! Otnelo mu e 12 godini, no si zaslujava! Nqmam kakvo pove4e da kaja osven 4e ne trqbva da se doverqvate na filma, toi e po-razli4en ot kngata, no sam po sebe si e hubav.

Vsi4ki, koito smqtat za sebe si 4e razbirat ot TOLKINOLOGIQ, mogat da mi pi6at.

Книгата увлича с епоса си и с фантазията на автора. Светът на LOTR е чиста песен за душата, изградена с размах. Самите герои просто се вписват, ако ще и да са лигави.

Хей Джандуин-Бедуин(това е арабски скитник в ПУСТИНЯТА, ако не знаеш). Моля те, като не ти харесва тази книга просто престани да ни отчайваш с твоите глупави твърдерния. Прочетох мнението ти и това на тези, които не харесват Властелинът, но те са малцина в сравнение с тези, които го обожават.

Многото имена на автори, които си написал в мнението си може би ти говорят много малко или нищо, но това няма значение.

Прочети гледната точка на Ники от София и тогава говори. Ако и след това продължиш да дрънкаш глупости ми пиши, за да те затапя отново!!!

Тази книга е номер 1 в целия жанр. Сега започнах "колелото на времето", но Властелина е просто класика. Тази книга е истинската ми съшност. Тя е в моята природа. Жестока е. Толкин е велик автор, може би най-великият. Който не прочете творчеството му просто губи!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ама че сте ми смешници изобщо не четете това което пиша и дрънкате наизуст вземете прочетете това което съм написал пък после говорете!

ТАЗИ КНИГА Е НЕВЕРОЯТНА.НЕ СЪМ ЧЕЛ ПО-ДОБРА.МНОГО МЕ ИЗКЕФИ И ПАК ЩЕ Я ПРОЧЕТА.И ФИЛМЪТ Е СТРАХОТЕН.И ОЩЕ НЕЩО НА ТЕЗИ КОИТО МИСЛЯТ ЧЕ Е ДЕТСКА СА ГЛУПАЦИ И НЕ РАЗБИРАТ ОТ ЛИТЕРАТУРА.THIS BOOK MUST READ!!!!!!!!

Това е НАЙ-ВЕЛИКАТА книга на света. Наистина я обожавам. Всеки, който не я прочел и въпреки това дава своето мнение прибързано,

твърди, че тази книга с милиони фенове по цял свят не ги заслужава. Това е най-страхотното фентъзи на всички времена!

Моля ви пишете ми, за да изживеем заедно историята отново.

Определено филмът е много добър, даже според мен е по-добър от книгата.

1-VO knigata e super qka i sas vsi4kite si defekti i q haresvamne zaradi filma ,koito m/u drugoto sa6to e super qk.Sa6to taka ako trqbva da govorim kolko tapi i ligavi sa nqkoi geroi ne bih kazala 4e to4no Eowin e ot tqh.A kakvo da kajem za Arwen, koqto se poqvqva 2,3 pati v knigata i samo civri za gluposti.S edno sam saglasna -za pesni4kite, moje da pokazvat kulturata i obstanovkata na onova vreme samo 4e mislq 4e ne e nujno da sa 2 str. dalgi-vse pak te ne sa tolkova vajni za da se otdelq tolkova mnogo mqsto;I VAPREKI VSI4KO TOVA i KNIGATA I FILMA SA SI SUPER.Koito iska da sporim da mi pi6e na e-maila.

Прочетох доста отдавна книгата,не спрях да чета не си дигнах главата докато не прелистих и последната страница.Дори сега само като се сетя за нея изпадам в размисли.Толкова впечатльваща книга не е издадена досега.

i o6te ne6to da kaja...za tezi koito kazvat 4e fenovete na Tolkin ne 4etat ni6to drugo, az da obqsnq za sebe si-4ela sum MNOGO drugi knigi ot MNOGO DRUGI avtori izvesni i ne tolkova izvesni i smqtam 4e ot tqh su6to ima mnogo dobri i izpulneni sus smisul kakto tuk nqkoi hora sa se izrazqvali...i vse pak mislq 4e Vlastelina e edna ot nai dobrite...koito misli taka ili po drug na4in moje da mi pi6e za da si pogovorim na dulgo i na 6iroko..:)

za men tazi kniga se prevurna v ne6to kato Bibliq...ne6to pove4e dori...nikoga ne sum vijdala ne6to podobno...prosto ne moje da se opi6e taka v edno izre4enie....i kolkoto i da govorqt horata kak knigata bila mnogo zle ili puk 4e slavata i bila preuveli4ena az 6te kaja, 4e tova daje i e malko...

Еееех Иво...Иво..

Май май не си си направил труда да прочетеш това което съм написал по-долу. Аз СЪЩО СЪМ Я ЧЕЛ но смятам че вече достатъчно подробно описах какво мисля за "Властелина"

Тази книга е най-хубавата която съм чел.Просто всеки който не я е прочел губи.Не случайно едно от големите списания в Англия е казало след излизането на книгата,че светът е разделен на две,тези които са я чели и тези които ще я прочетат

Чудя се как да започна....

Първо нека кажа че никога ама НИКОГА LOTR не би могъл да се мери с "Хрониките на Амбър" на РОДЖЪР ЗЕЛАЗНИ понеже "Хрониките" са направо на светлинни години напред от LOTR ! Просто не може да става никакво сравнение. "Хрониките" са една изключително добра поредица много по-добре и по-задълбочена от "Войводата на търкалетата" (за тези които не знаят това е LOTR) и тези които си позволяват да правят сравнение между двете явно просто не прочели или не са разбрали "Хрониките" , защото уви във "Властелина" няма нищо за разбиране той си е една голяма приказка (смисъл че е по-дълга от обикновено) и това е . Както каза ivan от Бургас тази книга няма никакво послание. А както каза Лора от Пловдив няма никакви признаци за магия да не говолим за тъпотията на иначе "всемогъщия" Саурон който само се крие някъде в мрака изръмжава веднъж дваж и това е за цялата книга - що за простотия ? Що за Архизлодей е този ?

А и още нещо - защо за бога някои смятат че на света съществува само LOTR ? Я моля ви се прочетете първо нещо на Тери Гудкайнд, Дж.Р.Р.Мартин, Реймънд Фийст,Роджър Зелазни,Робърт Шекли,Робърт Джордан,Орсън Скот Кард,Айзък Азимов,Артър Кларк,Клифърд Саймък,Хари Харисън,Дейвид Гемел,Робърт Хайнлайн,Тери Пратчет,Дейвид Едингс,Майк Резник,Тимъти Зан,Гордън Диксън,Робърт Асприн, Станислав Лем,братя Стругацки и има още толкова много които мога да спомена че няма да ми стигне цял ден да ги напиша .

Книгата е интересна, въпреки че по някакъв начин си с една крачка пред героите - за разлика от краят със заминаването, гениално и неочаквано хрумване.

Аз лично не одобрявам формата на творбата - изкуство е да създадеш цял един свят (особено толкова плътен като Толкиновия), но само ако можеш да го направиш с по-малко обяснения. Началните обяснения за Графството са си самоубийстяени за четене(пък и не само те). Честно казано "Билбо хобитът"/не знам дали така е на бг/ е по-гъвкъва.

Иначе има и интересни неща в нея. На моменти през редовете сякаш са вметнати риторични въпроси, на които един препускащ или отегчен читател няма да обърне внимание. Сякащ вървиш по пътечка и търсищ паднали монети.

Любовните линии са леко размътени и ако не си прочел първо appendix-а, туко виж си се объркал. Дразнещи са и пасивното поведение на Саурон и мъченическият на моменти образ на Фродо.

А колкото до филма, той е бледо копие на книгата. Подобна демо версия е убидна за Толкин.

За тези, които се дерзаят, че са я чели нека помислят над това - на всеки 10-тина книги една си струва, но как ще разбереш коя от всички точно е ценната, ако не прочетеш и 10-те.

Едва ли има по-завладяваща книга. След като прочетох "Властелинът" се зарекох едно-единствено нещо - това е единствената книга, която съм чела по този начин и която ще чета някога така. При условие, че обемът й въобще не е малък я свърших за 3 дни /а ходих и на училище/.

Не мога да си представя как някои хора могат да живеят без да са я чели, а още по-малко пък мога да си представя как могат да си въобразяват, че боклуци като "Хари Потър" струват нещо.

Страхотна книга!!! Върхът!!! Повярвайте ми че си заслужава да я четеш отново и отново както направих аз.А да не говорим за приложениятя. Те са прелестни

"Хората в днешно време се делят-тези , които са чели от творчеството на Толкин и тези, които не са!"вярно е ,че без цялата митология и дълбочина на книгата, историята штеше да е малко суха, но вярно е и също ,че надали има човек, който да изкаже с няколко думи творчеството на гения......... за това ще замълча и аз в почит на неповторимия Толкин!...................:)))))))))))))

Вижте какво, драги одобрители и неодобрители,

всеки читател си има собствен вкус и предпочитания, така че

не виня никого. Но когато не можеш да разбереш една книга, кажете ми, защо трябва веднага да я квалифицирате?

Половината - може би и повечето неодобрители са прочели само

"Властелинът..." и то вероятно през ред - сигурен съм - и веднага са готови за оценки и квалификации. Чакайте бе хора - това е Толкин, това е наука, това е митология, най-точно - толкинология. Човекът е измислил цял един свят - език, писменост, култура, история, митология и какво ли още не.

Който иска да разбере Толкин и смята, че ще може, нека прочете "Силмарилионът" и "Недовършени предания".

Успее ли да ги прочете и разбере - нека говори.

Ако ли не - да отива на "Хари Потър" и да не си хаби клавиатурата!

Моля хората със стеснен мироглед не пишат простотии!

"Властелинът на пръстените" е почти превъзходна книга без някои малки корекции.Първо,описанията,свързани с природните забележителности и сраженията определят красотата на сюжета.На някои места в епизодите на книгата "великолепните" описания са прекалено претрупани.Даже и най-големите фенове на книгата се отегчават.Второ,красиво съобразените имена "Леголас","Исенгард","Саурон" и други остро контрастират на БЕБЕШКИ използваните имена "Ломидол","Пипин","Ам-Гъл" и други.

ТАЗИ КНИГА Е ВЪРХЪТ !!!!!!!!!!!!!НИКОГА НЕ СЪМ ЧЕЛА ПО - ДОБРА !!!!!!!! ХАРИ ПОТЪР Е БОКЛУК В СРАВНЕНИЕ С ТОВА !!!!!

Скъпи DRF,за едно нещо си прав.Наистина ако не беше филма много хора нямаше да знаят нищо за Властелина.Но има друго,за което не

см сагласна:"Няма реална среща със Саурон."Защо трябва да има?Защо всички книги трябва да са написани по един и същи стереотип?Не може ли да има една различна?Или е забранено?Освен това Толкин не е писал книгата, за да стане йит.Той я е писал от скука в болницата...

А останалото?То си е лично мнение...

Нямам думи да опиша...

Толкова бързо свърши...

Все още не мога да се свестя !!!

Пак я почвам.

Според мен най-ценното във Властеринът си остава съвкупността от историята на расите, родословните дървета, езиците - въобще цялата митология. Ако не беше тя, книгата нямаше да струва кой знае колко. Освен това в началото наистина се чете трудно.

Толкин не е само писател, той е "титана" на фентъзито и малко

писатели могат да се сравняват с неговото майстроство.Чрез умението си да описва героите, всеки пеизаж и различните случки и събития по фантастичен начин, той постига това от което се

нуждае, а именно да омагьоса читателя и да го свърже с атмосферата в книгата, дърпайки го все по-дълбоко, та той едва

да може да се отърве от пипалата на това прекрасно творение.

Съвкупността от магия, величие, епични битки и герои, но също и

простота прави това произведение достъпно до всеки ум, но също

така скрито и потайнствено с неща който не винаги можем да си

обясним.Изцяло тази книга е гениална и това не е надценено.

Neveroiatna kniga.no1 nai. Dobroto na pazara.

Tova e izpalnena s istina v razlichen oblik kniga.Ima istina vapreki che e kazana chrez fantastichni obrazi.Geroite sa mnogo razlichni ot nas i sashtevremenno mnogo blizki do nas.Te ni risuvat i poneje niakoi gi e sram da se sravniat s niakoi otricatelen geroi, te govoriat losho za knigiata.Ne sa pravi, no samo te gubiat ot tova,zashtoto az shte si cheta tazi kniga, i za razlika ot tiah shte imam smisal v jivota.

tova ne e kniga - tova e chudo. tova ne e chudo tova e magia.cheta go pak i pak i pak i pak i ne proumiavam - kak moje tolkien da e tolkova genialen.otgovora e v 1000stranici koito sa nai dobrite. prosto neveroiatno,ako ne prochetete cial jivot shte sajaliavate!!

Толкин не е просто фентъзи, ТОлкин е митология. И аз обичам да чета доста от днешните фентъзите, но те вече се израждатр в сапунени сериали, и все пак явено тов е бъдещето на жарна, което не значи автоматично, че написаното от Толкин е боклук! Просто тевзи които го оценяват отрицателно или не познават материала или дават оценка само върху отделни части от цялото наречено "творчество на Толкин" при това сравнявайки даден вид произведенмие с друг който няма нищо общо. Пример: да сравниш Силмарилиона и Колелото на времето!!!!

Докато четях коментарите надолу реших да драсна още 1 мнение. Има много идейни изказвания "за" и "ппротив" книгата но определено мисля че тези "против" са много по-добре аргументирани.

"АМА АКО НЕ БЕШЕ ФИЛМА ЕДВА И ПОЛВИНАТА ВСЕЗНАЙКОВЦИ ТУКА ЩЯХТЕ ДА ИМАТЕ ИНТЕРЕС КЪМ КНИГАТА" - нещо много вярно !

"Изобщо няма признаци за магия, както и за мощта на Саурон. Да не говорим че реална среща със Саурон няма!" - също много слаба страна !

"na mesta knigata e naistina mnogo tupa, no ima i drugi mesta v neja koito si struva da se pro4etat." - залко че ги няма отделени за да не си губи човек времето с останалото...

общо взето това ми е мнението ..... книгата е положила основите в жанра, но добре че днешните автори са усетили грешките и са ги оправили .......

Лора - не си единствената която НЕ е харесала книгата. Доколкото си спомням като я четох първите 10 дни (четях по много малко защото ми беше много скучна) се насилвах да чета и се нъчех да разбера какво толкова и харесват на тази книга. Стигнах до края и осъзнах че е било пълна загуба на време. Има и добри моменти но посредствените са много повече. Да не говорим колко тъп е филма излязъл относително скоро ..... и колко малки и много важни детайли са изпуснати в него ....

Може би аз съм единствената която НЕ Е харесала Властелина. Изобщо няма признаци за магия, както и за мощта на Саурон. Да не говорим че реална среща със Саурон няма!Книгата не е нищо особен-но и аз още се чудя как Толкин се е задържал на трона толкова дълго.Верно книгата не е лоша, но не е и това което очаквах!

Е, ама недейте така, чак пък най-доброто... Струва ми се че като митология е много по-мощна, отколкото като фентъзи. За жалост аз не успях да усетя величието и епичността на трилогията, може би защото не започнах четенето на фентъзи с Толкин, а със Зелазни и потресаващите Хроники. При двата пъти когато се опитах да започна и да завърша книгата Хобитите така и не успяваха да излязат от Графството. Очакването на филма ме накара да се съсредоточа и да я прочета преди Задругата да излезе на екран. Успях. Признавам че сега гледам по друг начин на книгата, но само заради това което представи като визия филма. Иначе в самата книга успяха да ме грабнат като персонажи единствено мистичните елфи, и доста по-увлекателни намирам легендите от Силмарилиона... Ами това е, не е чак толкова неповторимо фентъзи... Но все пак има магия, трябва задължително да се прочете... и да се гледа филма!!!

Книгата е пътеводител на фентъзи историите!Адски правдоподобна е описано всичко в нея,толкова добре е написано и измислено че те кара да повярваш в измислния свят на най-добрия писател в областта на фентъзито(Дж.Р.Р.Толкин),изпълнен с приключения, веселия и искрено приятелство."Властелинът на Пръстените" е най-пълната книга,описваща всички възможни неща,свързани с вълшебния свят на Толкин,включително особености на езика,история на всички земи,герои и др.,много точно проследени по хронологичен ред. Видях тук,че някои кръгли идиоти са написали колко "tupa" е книгата и колко "гадни и лигави" са песните,но не бива да забравят,че тогава фолклорът е бил такъв и темите на песните са били такива,защото такова е било ежедневието им.Който има нещо против моето мнение нека да пише на e-maila.

abe po4vam da se 4udq edno vreme dali ne sa sustestvuvali elfi i drugi takiva 4udesa.kato q 4eta i ne znam v koi svqt ziveq.istinska,realna,velikolepna,neveroqtna.

kak da ne go mrazish toq SAURON.az sum ve4e 4ast ot tazi epoha,neveroqtna kniga.....pro4ete ako mozete i "nedovursheni predaniq" i "silmarilion".

Velika kniga ,no edinstvenoto koeto moga da kaja e PRO4ETETE "KOLELOTO NA VREMETO"(NAI-VELIKATA:))Tva e!!!

ЕЙ ХОРА ДА НЕ СЕ ОБИЖДАТЕ КНИГАТА Е НАЙ-ВЕЛИКАТА АМА АКО НЕ БЕШЕ ФИЛМА ЕДВА И ПОЛВИНАТА ВСЕЗНАЙКОВЦИ ТУКА ЩЯХТЕ ДА ИМАТЕ ИНТЕРЕС КЪМ КНИГАТА

vseki koito e 4el knigata naistina e spe4elil okolo 1000 str. nad koito da misli

Tolkien e nai dobrijat avtor na 20 vek za men.

Obshirnata istoria na Middle-Earth koiato toi suzdava e tolkova suvurshenna i realna che chitateljat suvsem spokoino moze da se prenese v neja.

LOTR e edna kniga koiato moze da se chete bezbroi puti bez da pisne [Preporuchitelno da se kombinira s The Silmarillion] :)

Nai-gotinata kniga,koqto sam 4ela,/a az sam 4ela mnoooooogooooo knigi/.Iskam da jiveq v Srednata Zemq...A tezi, na koito knigata ne im haresva-te prosto ne razbirat...

A na tezi, na koito knigata ne im haresva-te prfsto ne razbirat...

Nai-gotinata kniga, koqto sam 4ela prez tzeliq si jivot/a az sam 4ela mnooooooogoooooo knigi/.Iskam da jiveq v Srednata Zemq...

Тази книга е fantasy Библия

С тази книга може да се сравнява само "Хрониките на Амбър" и то до известна степен но тази е №1

Книгата. Няма какво повече да кажа.

С ръка на сърцето си казвам,че книгата не ми хареса.Нищо осебено.

Какво толкова,че е най-четената книга на 20 век?Това не означава,че е най-добрата.Абсолютно подценена книга.

С риск да бъда оплют ще кажа, че книгата не ми хареса особено - нито когато я четох за пръв път през 90-а, нито сега, когато реших да я препрочета, току виж съм помъдрял с годините :-). Толкин чисто и просто не е добър писател, не му се удава да пише с размах, епично. Книгата е зле скалъпена, образите също са слабички. Това, което я прави по-особена, е, че е първото фентъзи и неимоверно е спомогнала за развитието и популяризирането на жанра.

Kvi gi govorite be,knigata e PERFECT!Koito ne6to ne mu se nravi da drasne edin e-mail ta da \"posporim\" malko...

po gotina kniga ne sam vijdal i 4el

mnogo mi haresa

v4era(16.04.02)pro4etoh VNP.poneje i az pi6a kniga iskam samo da kaja 4e na mesta knigata e naistina mnogo tupa, no ima i drugi mesta v neja koito si struva da se pro4etat.4estno kazano knigata njama absoljutno nikakvo poslanie,no ogromnijat interes kam neja pone pokazva 4e na sveta mu trjabva i ne6to stranno neobjasnimo i zabavno kato istorijata za Vlastelina.ako moje6e da me 4ue tolkin 6tjah da mu kaja da iztrie glupavite pesni.napravo gi preska4aite-tova e savet kam tezi koito o6te na sa pro4eli VNP.i drugo ne6to--mnogo e dulga!

Това е най-яката книга която съм чел!Макар че я четох 3-месеца тя ми стана любима.Чел съм Тери Брукс,Тери Гъдкаинд,но те никога не могат да направят това,което е създал Толкин.

Книгата е невероятна, но ме дразнят някои преводи на имена на хора и райони. (Например "Торбинс")

Много,ама много надценена книга.Ето какво мисля за Толкин и LotR:

Езикът му е страхотен,атмосферата чудесна,НО всичките му герои са много зле скалъпени.Биват или героични до дупка:Фродо,Арагорн,Гандалф или глупави и дразнещи -Еовин,Сам,Мери,Ам-гъл и т.н.Има много малки изключения като Боромир,но и той не е кой знае какво.Не мога да ги почуствам близки до мен и все ми се струва,че чета приказка за деца.А и магията на книгата напълно се губи от уникалната тъпота на архи-врага Саурон.А щях да забравя-песничките са гадни и лигави.За финал-свалям шапка на Толкин затова,че създаде фентъзито,но то го надмина.

Malko sam iadosan che me niamashe vav filma, vse pak biah edinstvenia koito ne se beshe sduhal. Inache na Gandalf mu pravia evalla, vapreki che i Radagast svarshi dobra rabota s orlite. Az samo edni mechove dadoh na hobitite deto razkazaha igrata na chernite konnizi. Aragorn sashto izrastna mnogo, no blagodarenie na elesara, Narsil i prastena na Barahir.Na men nishto ne mi triabva. E viarno e che me e strah da si izliaza ot gorata, zashtoto navan sam nikoi, i vapreki tova sam hodil do hobitite. V gorata si sluzha na Dobroto, ne sam pasiven kato elfite.

nikoga do sega ne biax chel ciala kniga,no tazi napravo me vludi. Tova e nai-interesnata kniga,koiato sum 4el do sega.

S tazi kniga zapo4na Put - Putqt na fantasyto. Tolkien e duhovniqt ba6a i na Jordan, i na Eddings, i na Feist. Samo zaradi tova, knigata si zaslugava.

A tq, osven vsi4ko, e i velikolepna. Zaedno s 4udesniqt film pulnqt du6ata na vseki- e, il po4ti vseki fantasy fan.

Книгата е страхотна. Имаш чувството че Средната Земя на Толкин наистина е съществувала. Просто велико произведение.

Simply the best of the best of the few of the best!A MUST READ!Rodonachalnik na fantasyto kato takova!

Очаквах повече след тия хвалебствия по неин адрес.

Доста добро фентъзи,но твърде надценена книга.

Книгата е страхотна,има много динамика и всичко в нея е много фентъзи.Ако не я прочетете - губите