Състояние на страх

Изключително слаба книга. Това е просто едностранчива лекция на тема " няма глобално затопляне". Еднопластови персонажи, плитка история, препускаща наляво- надясно почти без никаква връзка. Има моменти, където "нашите" просто се измъкват, неясно как. Кенър е вездесъщ и всезнаещ, еколозите са жалка гротеска. Крайтън се е постарал да облече възгледите си по темата в интересен роман, обаче не е успял и на 1%.

Жалко, че любимия ми автор е написал такава меко казано, слаба книга. Все пак заради идеята му си заслужава да се прочете. Предполагам, че по времето, когато е била писана книгата, Крайтън е знаел, че е болен от рак, и това може би го е разконцентрирало доста. Имам и една друга теория защо тази книга е толкова зле написана в сравнение например с "Разкриване", но тя не е лесно доказуема.

Книгата е написа фантастично! Изложени са много факти ,които при внимателен прочит те карат СЕРИОЗНО да се замислиш за нещатат около теб.Крайтън е сериозен автор и написаното в книгата открива нов начин на възприемане на света около теб.

Книгата си е много добра! Бих казал, че е "скандална" като "Шифърът на Леонардо", но в много по друга област, която все повече заприличва на ... официалната религия!

В науката няма място за вяра, убеждения и политика - за това става дума! Ама колкото и да не ни се харесва, фактите са такива - никой не е наясно какво точно става в областта на екологията. Но очевидна истина е успешното политическо и лично облагодетелстване на група хора, присвоили си името природозащитници.

това не е книга, а сценарий.

препоръчвам на г-н Крайтън да смени писането на книги със сценариите. почвах я на няколко пъти, но безкрайните диалози ми досадиха.

"И между другото, кой може да бъде сигурен, че научните данни, който Крайтън изнася, също не са манипулирани."Това изречение е абсолютно вярно,но това,както и повечето неща в живота ни са относителни понятия.Затова всеки избира в какво да вярва и в какво да се съмнява,въпрос на гледна точка.Аз лично, след като прочетох книгата определено съм настроена да вярвам в това,което Крайтън предлага.

Книгата е действително от типа "Задължителна за прочитане". Някой задавал ли си е въпроса за количеството СО2 газове отделени за производството на материалите използвани за производството на елементите използвани за производство на "чиста" енергия и какво е количеството на ползвани материали към киловат получена "чиста" енергия? Към момента единствената чиста енергия е само енергията от ВЕЦ и донякъде АЕЦ. Назад към природата е меко казано лудост. Само трябва да започнем да произвеждаме по-малко отпадъци и да внимаваме какво става с тях след като ги изхвърлим.

Тази книга беше пълно разочарование за мен и ми е трудно да повярвам, че е написана от Майкъл Крайтън. Впечатленията ми са за безкрайни спорове и монолози кой е крив и кой прав за глобалното затопляне, посредствени образи на героите, мудно действие и някои неизяснени моменти. Мисля, че резюмето на книгата донякъде заблуждава какво да очакваме. И между другото, кой може да бъде сигурен, че научните данни, който Крайтън изнася, също не са манипулирани. Всъщност цялата книга ми изглежда доста тенденциозно написана, но все пак не успя да ме убеди, че няма глобално затопляне. :)

Книгата е доста посредствена и не заслужава огромното внимание, което и се отделя. Ако ви се четат такива измишльотини как някой бил предизвиквал буря, светкавици или други подобни по-добре четете Карл Май. А цената от 12.00 лева е смешна за това произведение. Крайтън просто се е поизложил.

Книгата е страхотна. И много истинска. Зад основната тема за екологията автора прокарва и своето виждане за съвременния живот чийто цел са единствено парите и желанието на шепа хора да държат в непрекъснат страх хората на Земята.

Да, книгата те провокира да се замислиш. В книгата има доста препратки към други източници, който има съмнения може да потърси повече информация.

Много ми хареса тази книга на Крайтън, тази тематика винаги ме е вълнувала, прочетох я на един дъх, доста се замислих.

Кога ще излезе новата му книга в България?

Който твърди че мнението на Крайтън е крайно, не е чел книгата внимателно!

Човека чисто принципно казва, че ние хората не сме още дорасли да си мислим, че можем да управляваме нещо толкова сложно като природата на нашата планета.

Казва също, че е ЗА опазването на околната среда, но когато зад това опазване има конкретен смисъл, а не икономическите интереси на разни организации.

И накрая, препоръчва да се замислим над манипулативността на научните изследвания, и дали не гледаме на тея масови истерии като едни глупави овце, вместо да се замислим дали е така или не е, и какви са доказателствата за и против.

Книгата определено те кара да се замислиш. Освен това я ми кажете дали си го представяте че няколко стотин хиляди души по света дето бачкат в природозащитни организации са готови утре да си тръгнат и да бачкат като сервитьори и общи работници? Малко не ми се вярва. Това е да твърдите че природозащитниците са 100% прави е като да твърдите че комунистите са прави защото идейте им звучат балгородно. Айде няма нужда. Били сме и там. Освено това какво ще рече че таблиците манипулативни? Те са или верни или не. Всеки може да си провери в интренет.

Според мен истински стойностната книга е тази, която успее да те накара да се замислиш, да ти даде друг поглед върху неща, които до този момент си приемал за даденост. Мисля, че в случая "екологията", тази толкова популярна думичка напоследък, е само конкретният проблем. Но всъщност акцентът е върху подхода. Как всъщност боравим с информациятя, която ни затрупва отвсякъде? До колко я осмисляме самостоятелно? До колко търсим алтернатива? И до колко просто се оставяме да ни паникьоса и да остави у нас усещането за безнадеждност? Страхът е нещото,което парализира. Добре информираният и позитивно настроен човек не се страхува. Той мисли и се развива. И намира решение на всеки проблем. И на тези хора всъщност човечеството дължи прогреса и щастието си. Аз лично си харесах ето това изречение :"Науката е усвоената от човека способност да не се самозаблуждава". Но има още много други, които определено ви препоръчвам :)...

До този момент само аз от цялата компания(повечето фенове на Крайтън) си купих книгата. На когото и да съм я дал всеки ми я враща недопрочетена, аз сащо не можах да я довърша. Някой да ми каже кое и е хубавото на книгата! Иначе съм болен фен на Крайтън.

Според мен книгата е много добра. Не мога да разбера само, защо някои от хората, изразили мнение в този форум, си задръстват мозъците с политика и някакви предубеждения. Това е книга. Проумейте го. Никой не ви кара да вярвате в това, което е написано в нея (дори автора), а още повече - никой не ви кара да я четете. Толкова ли не можете да преценявате, като си купувате нещо, дали би ви харесало или-не?!! А като почнете да я четете и не ви допада - ми хубаво просто спрете. Да ви е вързал някой и да ви кара насила да продължавате да четете?

На мен лично книгата много ми хареса. Аз по принцип подлагам всичко под съмнение, а единственото послание от автора, което открих е да продължа в същия дух. Какво толкова радикално открихте? Просто се старайте да не се поддавате на евтини манипулации - това е всичко, което М.К. иска да ни каже. Другото е интересен сюжет, готини герои и малко хартия.

greentea, Крайтън Е радикален консерватор и самият той не го крие. Не знам дали си разбрал(а) правилно мнениието ми, но аз съм против крайностите. Едната крайност са tree-hugger-ите, които говорят едва ли не с наслада за "края на индустриалната цивилизация". Крайтън е откровен представител на другата КРАЙНОСТ, която проповядва агресивен "business as usual" дори когато в световната научна общност вече има консенсус за глобалното затопляне и основната причина за него...Съжалявам, но непоклатимото ми мнение е, че "Състояние на страх" представлява безобразен политически памфлет, който меко казано, не прави чест на Крайтън.

Книгата е страхотна, направо уникална. Може би на почитателите на чистия трилър не им допадат научните коментари, които наистина понякога изглеждат като неестествено вмъкнати. Но безспорно проблемът е отразен много добре, аргументите на героите можеш да ги чуеш в реалния живот. За тези които са си въобразили, че Крайтън е радикален консерватор и не са се замислили внимателно над думите му, нека да си преговорят сцената в която героят прави сравнение със смъртното наказание и наказването на престъпници. Това че някой анализира фактите за глобалното затопляне вместо да приема като чиста монета това което получава от медиите не значи че отрича екологичните организации въобще. Само че наистина няма да е лошо те да спрат да прегръщат дървета, ами да почнат да гледат малко по-реалистично.

Книгата е хубава,но хартията на която е напечатана не ми харесва.Все пак това е Крайтън!!!Чудя се и защо форматът на тази и някои други книги е малко по-голям?Давам пример с Олимп на Симънс.Тя също е обемна,но сигурно заради цялостното форматиране на поредицата е като тухличка,която много не ми е удобна за четене.Интересно е виждането на Бард за хартията,използвана за книгите.Тези книги с обем от около 200-250 страници се издават с много дебела хартия,която ми е най-неудобна.Имам чувството,че книгата с тази хартия иска сама да се затвори и ме заболяват пръстите.Съвсем обикновената и тънка хартия е удобна,стига да се внимава при обръщането на страниците,защото могат да се повредят.Третият вариянт е най-добър.Хартията е бяла,тънка и плътна.Тя е подходяща за всякакви тухли/дебелите книги над 600 страници.Видът хартия в книгата на Крайтън не си заслужава,защото буквите стоят като на миниатюрна релефна карта.Моля най-сериозно Бард да се замисли над моите думи и като уважавано и стойностно издателство да контролира отпечатването на книгите си на подходящата хартия.Жертвата на Крайтън е отпечатана на най-подходящата хартия.Нямам представа за цените на хартията в печатниците,но тази най си заслужава!!!МОЛЯ БАРД ДА ПОДХОДИ СЕРИОЗНО КЪМ ТОЗИ ПРОБЛЕМ.И НЕ САМО ЗАЩОТО КНИГИТЕ В БИБЛИОТЕКАТА СА МИ НЕРАВНОМЕРНИ.

Интересно е все пак,защо Крайтън,който сигурно си е обезпечил с договор поне още три-четири книги,излиза от рамките на своите знания и е възприел стил от новата вълна в литературата?Според мен вече се вижда накъде вървят нещата.Подобни книги/доказателствен материал/изтрелват някои посредствени автори към върха.Но защо Крайтън е избрал темата?Всъщност кой знае какво прави той в момента?Дали хората около него не му влиаят с вижданията си как да напише провокативна книга,която да си намери челно място сред многото такива?А когато името на автора е Крайтън,това ще помогне на зле или добре конструираната книга да сипе прах в очите на хората.

алдемар, няма да кажа на Крайтън, че се е побъркал, но ще му кажа, че безобразно злоупотребява с доверието, което читателите имат към него! Не намирам нищо лошо в това авторът да изразява собствено мнение и дори да манипулира в негова полза. Напротив! С единственото условие да го прави по интелигентен и добронамерен начин. Спокойно мога да кажа, че в случая Крайтън направо се е олял в страстта си да докаже, че екологичните организации са по-страшни от нацизма. До такава степен, че абсолютно всичко в книгата е подчинено единствено и само на доказването на тезата. Пример - добрите герои (идеализирани до пълен абсурд) в "Състояние на объркване" от първите до последните страници на книгата непрекъснато изнасят лекции на останалите герои за това колко са заблудени и манипулирани и, че всъщност светът изстивал вместо да се затопля. Да не говорим за диаграмите! Пълен фарс! Пак казвам - нямам нищо против да прочета мнението на който и да е за каквото и да е, дори да е 100% противоположно на моето. Има обаче граници, които не трябва да се преминават. Едно е да изказваш провокативна или дори скандална теза, съвсем друго е да се обръшащ с откровено назидателен тон към своите събеседници. Точно това е проблемът - в "Състояние на объркване" Крайтън третира читателите си не като хора, които са дали пари, за да прочетат един добър трилър, а като малоумни противници в политически дебат, които трябва да бъдат смазани с фразеология! И още нещо - книгата просто е СЛАБА, по всички литературни критерии!

И още нещо,Атанасе...,,правилното впечатление,,е нещо нормално за всеки автор.Авторът винаги се опитва да наложи собственото си мнение.Видя ли какво направи Дан Браун?Преди няколко седмици гледах три филма за историята в книгата.Два от тях се занимаваха с отричане и сипеха глупост след глупост,за да ни убедят,че нищо не е вярно.Третият филм обаче се разпростря дълбоко в тайните и загадките на онова средновековие...Какво ще кажеш на Крайтън?Че се е побъркал ли?

Защо пък Крайтън да пише все еднакви книги?Атанасе,помоли мистър Крайтън да напише някоя книга,която да се харесва само на теб.Не може всички книги да станат класика!В един албум всички ли песни са хитове?Пък и Крайтън е достатъчно с ума си,за да издаде книгата отгоре с името си.Може пък издателят му да е искал книгата да е написана по определен начин,за да се приеме добре от читателите.Ще я прочета с удоволствие!!!

Това е най-долнопробната книга на Крайтън и просто не мога да повярвам, че същия човек е написал "Щамът Андромеда"! Това не е никакъв "трилър", а е откровена политическа реч, която изразява консервативните убеждения на Крайтън. "Научните данни" под формата на безобразно много диаграми, са много внимателно и тенденциозно подбрани, за да създадат "правилното" впечатление! Отвратен съм! А героите и действията в книгата са на много ниско ниво! Супер досада!

Прекрасна книга! Провокира те да мислиш и разсъждаваш,да анализираш и .......да си задаваш въпроса:" Кое в медийното пространство е истина?".

Книга от типа: всеки трябва да я прочете. Именно заради глобалното затопляне и научните данни за него

Knigata e unikalna s tova che pod formata na trilur sa predstaveni realni nauchni danni. Okazva che sme svideteli na razduhvaneto na edna pulna izmislica narechena Globalno zatopliane za koeto nai malkoto e da se kaje che niama nikakvi dokazatelstva.

книгата е подходяща за филмиране,но аз предпочитам първо да я прочета защото това ми донася по-голяма наслада и " състояние на страх" което покачва адреналина ми до крайност все пак това е авторът на "жертавата" и "джурасик парк" ,който перманентно провокира сивото ни съзнание и ни потапя в света на новите технологии,а те могат да бъдат и застрашаващи за човечеството.

БЛАГОДАРИМ НА ВСИЧКИ,които изразяват възмущението си от безобразията,които се върщат във Форума, и им поднасяме своите извинения,без да носим отговорност за написаното там.Този ФОРУМ е за вас,читателите,и е много жалко,че има хора,които злоупотребяват с територия,посветена на книгите.Нашата основна задача е да издаваме,а не да администрираме... Ако премахнем възможността да се говори за прочетеното - както ни съветват - това означава,заради няколко души, да лишим огромното мнозинство от истински почитатели на книгата от място за свободен обмен на мнения и информация и в крайна сметка да отстъпим пред онези,които целят точно това.Нещо,което не можем да си позволим!

Книгата е много хубава - чета я с интерес. Филмите може и да са лесно смилаеми, но не могат да пресъздадат цялото богатство на литературата. Така че - четете.

ДО БАРД - Да сте надзъртали наскоро във форума си? Може ли някой да влезе и да го почисти малко - най-вече от онези около 150 повтарящи се съощения?

За какво говорите?Книгата е съвсем нова и е пълноценен разказ...Ако я филмират,толкова по-добре.Майкъл Крайтън заслужава!

Относно сравнението книга - филм Time line (Фатален срок) е добър пример как от добра книга може да се направи слаб филм. Това е. Изборът е ваш.

Гледай ти каква изненада ... още един филмов сценарий, с идеята да ни убеди, че е книга. Лошо няма, ама аз май ще изчакам филма, поне ходенето в мултиплекс с нагласата, че ще гледаш поредния екшън е по-лесно смилаемо, отколкото идеята за халтура под формата на книга.