Петата погибел

Здравейте, Илиян,

Ще направим нещо по-добро. Вместо отговор ще дадем направо книгата:)

"The Beating of His Wings" ще е на книжния пазар до края на годината.

Поздрави:

Антон Велчев

Ще дадете ли поне отговор за третата книга?

"The Beating of His Wings" така се казва 3 тата книга от поредицата .Айде правете някаква промоция с 3 те заедно и я довършете най-накрая тази поредица.

Някаква идея относно продължението, което е издадено в края на 2013г. - дали ще бъде преведено и издадено у нас?

Кога ще видим и третата книжка? След като Йорги го няма ми се чете нещичко за другия ми любим психопат :)))))

Кога да очакваме третата книга?

Съгласен съм. Само дето бих добавил и многото стратегии и описания към плюсовете на книгата. Сюжетът е хубав, излиза от клишето в голямата си част. Съгласен също, че можеше и по-добре написана да е книгата - ако този сюжет беше развит от Брандън Сандерсън примерно, щяхме да получим много по-епична и добре написана книга, защото той си знае работата... но от друга страна щяхме да загубим голяма част от чара на историята такава, каквато я е написал Хофман.

Що се отнася до това дали ще излиза третата част у нас... не знам, може и да извадим късмет, но докато не получа потвърждение, съм скептичен

Според мен лично, книгата е много добра. Аз си падам, така да го кажем, по военни истории, а това си е една такава. Напълно съм съгласна с един коментар по - долу, за това какъв е Кейл, и колко много радва неговият цинизъм. Разбира се, не мога да налагам мнението си над другите, и може като цяло в книгата да има твърде много стратегии и описания, но все пак има и много плюсове. На първо място бих сложила невероятно добрата идея и самият замисъл на историята. Казано честно, от всички книги които съм чела тази е с най - добър сюжет, макар и не кой знае колко, добре написан,но това ми е напълно достатъчно да очаквам с нетърпение следващата.

П.П. Бих искала да попитам, дали някой знае кога ще излезе на българския пазар третата част и дали изобщо ще излезе?

Вярно е. Невъзможно е всички да харесват едно и също нещо - това би било абсолютен кошмар ;)

Иначе книгите на автора са хубави, далеч са от нивото на "Принц на Тръните" например, но въпреки това стават.

Като се замисля всъщност, в народната мъдрост, че за всеки влак си има пътници, в случаят за всеки автор - читатели, явно се съдържа отговорът на въпроса защо и тази книга има фенове.

След като ви кефи, така да е. Далеч съм от мисълта, че някой, включително и аз, може да ви отнеме това удоволствие.

Забавлявайте се.

Достатъчно е само обстановката и някои от елементите в нея да са фентъзи, за да стане фентъзи цялата история - виж пример със сериала "Демоните на Да Винчи", където тези елементи са малко (засега), но той все пак се води историческо-приключенско фентъзи. Истината е, че едва ли на някого му пука дали събитията в някоя книга от жанра са имали аналог в нашата история, поне на мен това не ми прави никакво впечатление и не ми пречи да се насладя на историята (а тази е сравнително добра).

Не, това не е оправдание.

Все едно аз да взема един разказ на Джек Лондон например, да добавя по 5 страници отпред и отзад и да го публикувам.

Много автори черпят идеи и вдъхновение от други такива или пък от исторически събития, но само най-бездарните преписват едно към едно.

За мен е странно подобни книги да се определят като "фентъзи". Каквото и да си говорим, "фантазията" просто отсъства.

История можеш да намериш навсякъде където потърсиш. Какво ло не се е случвало. Това не е недостатък.

Четох първата книга.

Бездарно.

Но сигурно някога ще взема да прочета и втората.

И преди някой да ми се нахвърли за отрицателното мнение му препоръчвам да влезне в Уикипедия и да прочете за битката при Аженкур на Хенри V.

А след това ако е необходимо да препрочете описанието на битката в края на книга първа.

Едно към едно. Разлика зиро.

Само като стигнах до там и ми се развали тотално настроението.

Чета основно две неща - история и фентъзи ама най-мразя автори дето смесват тези две теми.

Това си е пълна липса на въображение.

За справка, друг такъв пример е Гай Гавриел Кай от когото след като прочетох Лъвовете на Ал-Расан, общо взето преразказ на Реконкистата в Испания и май ако правилно си спомням с елементи на образа на Ел Сид, твърдо отказвам да чета каквото и да е друго.

Който не знае какво е това Реконкиста, моля също да направи справка в Уикипедия.

П.П. Напълно съм съгласен, че Джордан (мир на праха му) и Мартин си прецакаха по някое време поредиците но нещата са несравними. Още повече, че те поне имат някакво оправдание. Джордан явно си имаше проблеми със здравето, с които така и не успя да се справи а чичко Мартин взе, че остаря. Докато този автор просто толкова си може.

Мен лично книжките много ми харесаха. Прочетох първата на един дъх и веднага си купих втората. Хареса ми цинизма на Кейл и факт , че е побран в тялото на някакво 14-годишно моченце - екцперт в едни неща и тотално невеж до невиност направо ,ако опре до най-обикновени неща , които взимаме за даденост. Лично нямам търпение да излезе следващата книжка!

Това си написал след "Чудесните идеи" - "а написано през по-голяма част, като план-конспект - нахвърляни разни неща, претупани повечето, чат-пат диалози, за да не си помисли все пак човек, че чете някаква супер-дълга анотация или ревю"-от което заключих , че си очаквал нещо ПО "ДЪЛБОКОМИСЛЕНО" от чудесните идеи на автора. А сега за КнВ и Песента.Колелото на времето я четох с голям интерес до №8 и от там нататък ми беше голяма мъка да стигна до 248 стр. на №10 толкова ми омръзна да чета стотиците страници Без участието на главния герой ,че се отказах от нея.И сега чакам да излезе последната ,за да имам поне някакъв стимул да продължа до края.Много съм разочарован от нея.Да не почвам пък и за Песента от 1 до 3 супер ,а "Пир за Врани" я четох до 312 стр. и меко казано и от нея се разочаровах , пък и като погледна 5 годишната разлика между 4 и 5 и като знам ,че автора е запланувал 7 ,от което си правя прости сметки че в близките 10 години няма да разбера какво е станало накрая с героите...

И за финал.

Според мен Хофман е започнал много добре тази поредица, и се надявам от издателството да я довършат до край.

атебанко, извинявай, че бях забравил, че книгата е фентъзи ;) В моя коментар точно за това дали е дълбокомислено не съм писал, но можеш да видиш за "чудесните идеи" в него, а това е нещо подобно...

Писах само за това, което ми направи впечатление, като стил на автора, и хич не можеш да ме убедиш, че точно тази книга е по-добра от КнВ или Песента(които са голямата част от тези "някои 20 годишни поредици").

Не искам да споря, просто излагам своето мнение, което се подразбира, че е субективно. Книгата ми хареса, като идея, като замисъл, но не съм доволен от това, че през цялото време имах усещането, че чета сценарий за филм, а не литературен роман.

Поздрави!

Ами , не знам как да ти го кажа ,но това е ФЕНТЪЗИ ,и ако очакваш нещо дълбокомислено ще се разочароваш.Първата книга беше много яка и приятно ме изненада.И според мен е 10 пъти по добра от някои 20 годишни поредици от по 700-800 страници, които като ги почнеш забравяш какво е станало в началото.И аз съм много убеден ,че ще си купя тази.

Имам първата книга и стилово никак не съм очарован от нея. Чудесни идеи вътре, а написано през по-голяма част, като план-конспект - нахвърляни разни неща, претупани повечето, чат-пат диалози, за да не си помисли все пак човек, че чете някаква супер-дълга анотация или ревю. Все едно автора е си е писал чернова, по която да работи после. Надявам се втората част да е доста по-добре пипната от автора, защото има потенциал в творбата, но не съм никак убеден, че ще си я купя.

Погледнах откъса - много скоби, много нещо... , този прийом не говори никак добре за автора. Като цяло, стилът му ми се струва твърде инфантилен, оставям настрана скобите.

Първата книга си беше нещо доста уникално само по себе си. А дано втората да е на същото добро ниво. :P

Е разгеле, му рекли хората!

е, крайно време беше!!!...

Най после.

Ето я, ето я!!!