Конан - Завоевателят

Марине, Марине! Историк си и историк ще си останеш! Трябва малко повече да отпуснеш гърдите си - това е фентъзи, а не някакъв исторически роман за Александър Македонски, Юлий Цезар, Наполеон Бонапарт или Уинстън Чърчил! Остави рамките на историята за момент и се наслади на художествената литература!

ами аз съм историк Георги и за това ми прави впечатление. А пък историята въобще не е сухарска работа повярвай ми:)това, че даскала ти по история е бил скучен е съвсем отделен въпрос,в историята има много интересни неща. Ако нямаше записана история откъде Хауърд щеше да измисли Конан?

Марине стига бе, момче! Хауърд да не би да пише учебници по история?! Не е задължително да го четеш като историк, не е задължително и човек да се интересува от сухарска работа каквато е историята за да чете фентъзи. Иначе книгата е отлична!

Старият превод беше по-добър. Новият е ужас. А и от Хауърд съм разочарован.Направо ме ФРАПИРА тоя човек. Да не знае че класическата монархия, за която пише, и феодализма са две неделими страни на едно и също нещо! Как можеш да напишеш (перифразирам): "... ако Валерий и останалите завладеели света, той щял да се върне към ФЕОДАЛИЗМА."?! А бе Хауърд как е могъл да напише такава глупост. Че нали от книгите му се вижда, че в Аквилония властват типични феодални порядки, а и Конан управлява като типичен феодал?!?! Уникална глупост. Човек трябва да внимава какво пише. Определено.