Проломът

Книгата е страхотна според мен. Наистина по-скоро е нещо като футуристичен трилър, но е супер и се чете на един дъх. БАРД размислите за издаването на продълженията, много ви моля!

Някой може ли да ми посочи дрруги такива книги (но не Джак Дю Брул, Джеимс Ролинс и т.н.)?

Сега разбирам, че книгата има продължение. Сигурно ли е, че Бард няма да го издадат ? Това би било жалко. Разбираемо е от една страна, защото да сложиш подобна книга в ИСФ си е лош ход - поредицата очевидно не е това, което беше (говоря до кн. 170), следователно и всичко, издадено в нея малко или много няма да е особено харесано, или пък нагласите поначало няма да се добри. А и да не говорим, че много хора са разочаровани от изместването на фокуса от космическите кораби и подобни неща към жанр тип "футуристичн трилър", какъвто определям тази книга. Но е факт, че е увлекателна, и лично на мен ми беше доста приятна за четене. Твърде жалко, че сега ще трябва да си издирвам книгите на английски.

Досадно познат номер от страна на издателството, но така е в България и няма да се промени. Хубавото е, че и 2те продължения се намират на английски. Е трябва да си поиграе човек да ги конвертира в смислен формат, но ги има.

Ами няма да излизат. Втората излезе декември 2010, а третата наскоро - през декември 2011. Във втората авторът споменава, че ще бъде трилогия, но може да е размислил (още не съм чел третата).

Това , че продълженията няма да излязат на български , сигурно ли е?Ако има някакъв шанс - ще ги изчакам , ако ли не и аз ще трябва да ги взимам на английски.Впрочем колко точно се очертават да са те?

Сега една новина (малко закъсняла, но...).

Както вече многократно казах - за мен книгата е супер. Но явно някои (на инат или наистина така мислят) смятат иначе и както се вижда оценката е само 3*. По тази причина и поради слабото купуване, продължението - което е още по-добро от първата част - НЯМА да излезе на български. Но не се сърдете за това на издателството, защото никой не е луд да издава на загуба. Ето, това е отговорът защо се започват поредици и не се доиздават.

Но аз с удоволствие ще си я прочета на английски...

Супер книга.

Трябва да я прочетете.

Супер, изкефих се максимално. Не е фантастика,поне не в смисъла, който повечето хора влагат в думата, т.е. "преди много години, в една далечна галактика...", каквито би трябвало да са книгите в този раздел от каталога. Аз лично бих я нарекъл футуристичен екшън-трилър, и като фен на подобни неща, аз бях във възторг от книгата.

Не става дума да се прокарва идея, а да се направи анкета, без значение дали някой от издателството чете в момента. Като се натрупат достатъчно интересни мнения, може да им се напомни да хвърлят едно око.

С други думи просто да използваме форума като място за писане. Има ли смисъл да задръстваме нечий блог със стотици (дай боже) предложения?

Що се отнася до "скаутите" на книги - особено на стари такива - струва ми се, че се заблуждаваш за печалбата, която може да се натрупа от една добра (не говоря за изключителна) книга, т.е. едва ли някой може да се "храни" само от това. Иначе хора, които да вършат И това, те имат. А нови книги получават с предложения за превод в изобилие.

Няма прости и лесни решения. Чистата фантастика (не фентъзито) малко по малко умира и не знам има ли този процес спиране. "Фюжънът" на субжанрове размива границите между произведенията, подлага заклетите/консервативно настроени фенове на изпитания и дава път на литература от нов вид, при която в едно произведение има езотерика, окултни моменти, параявления, мистерия (от чисто детективски вид), чиста проба приключения и какво ли още не. Все по-често ми се случва да анотирам книги, за които се чеша по главата и се мъча да реша какво представляват.

Дали това е за добро или лошо, предстои да видим. Но че процесът е неконтролируем е извън всяко съмнение (всички тези приказки по повод "байрака").

Силно се съмнявам че точно във форума може да бъде прокарана каквато и да било идея, още повече свързана с издателската политика. Дали изобщо някой отговорен фактор от издателството поглежда форума? Има тема отпреди 20 дни дали в момента върви превод на 9 Малазан и никой не е праснал дори една сричка - да-не, 1/0... еми като сме дали 150 кинта за осемте части имаме право на едносричен отговор, нали? Тоя форум е повече западаща книжна борса, отколкото реално място където читателите да взаимодействат с издателството. Но кого ли вече учудват такива неща?

Проблемът с вече издаваните книги... ами не мисля че е и това. Какво стана със Стоманения плъх? Издадоха се неща, вече издавани и преиздавани, а неиздадени останаха... ами неиздадените. Ако аз имах издателство щях да си държа на заплата едно човече дето само това да има за задача - разузнаване. И на процент - ако предложи качествено заглавие дето да е с пазарен успех - премия. Ако три пъти набута фирмата - пътя. Съжалявам за теоретизирането, ама много се дразня когато откриваме топлата вода, отново и отново и отново и отново. Аз лично си взех и фондацията и дюн и одисеята и дори стоманения плъх /макар да имах малките книжки/ от луксозните томове, просто щото си струват в ТОЗИ вид. Ако се издаде Филип Хосе Фармър - речния свят и колко още неща, кой ще търси кусур че от три книги едната е излизала?

Всичко е на доизживяване и вече лошото е че започва да няма публика за саиънс фикшън. Народа изпростява прогресивно, младите не се интересуват от четене и всичко си върви с парадна стъпка към небитието. Остава ни да се радваме и на малкото дето го получаваме и да не квакаме много. Но е тъжно. Щото вместо да разпалим огъня, ние го стъпкваме.

Благодаря за отговора г-н Златарски, а относно кой да развее байрака - няма значение кой. Важно е да се развее. Докато има байрак.

Разбира се, че има такива книги и е вярно, че не правата им биха били препятствие за издаването. Въпросът е кои са. Все пак през 90-те години (епохата на "голямото наваксване") се издаде какво ли не - вярно, не систематично, а на принципа "Ей, пич, да знаеш каква книга съм открил, ще паднеш от покрива... (следва заглавие на Хенри Кътнер, когото аз лично обожавам)". Ами какво да кажа, освен да повторя - аз не издавам книгите на "Бард", нито имам кой знае какъв глас в селекцията им, най-малко на фантастиката. Мога само да предложа да се отвори постоянна тема примерно "Златен фонд" във Форума на "Бард" и там всеки да вписва заглавия, които не са преведени, и които той би искал да види (но аз знам, че там ще се изсипят маса предложения за фентъзи, което не е точно от златната епоха на фантастиката).

Големият проблем е да се разбере със сигурност и без много усилия кое вече е издавано. Имаше някога идеи да се направи база данни за издаваната у нас фантастика (а защо не изобщо литература) с имена и дати (може би в нац. библиотека вече има електронен каталог, но не знам колко е достъпен). Доколкото съм чувал, дори има някакви напъни за подобна реализация (поне за фантастиката). Как и докъде е стигнало това, нямам представа. Хрумва ми вариант във формат "уики", където всеки, когото не го мързи, да попълва готов формуляр с данни за книги и това да се трупа в общодостъпна база данни, но все някой ще трябва да я администрира и това усилие може да се окаже непосилно, ако се прави на "ползу роду", а не виждам как може да бъде платено (ако достъпът до азата данни е безплатен).

Ще повторя, най-лесното начало е нова тема във форума и там нека всеки даде идея за заглавие, което е изпуснато. Що се отнася до каузата и кое да "развее знамето" мисля има по-достойни и по-големи ентусиасти от мен и те могат да се намерят в клуб "Фантастика" иа дир.бг (и другите подобни клубове, разбира се, защото в последният напоследък е - уви! - мъртвило).

Добра дискусия се заформи тук и тъй като вече прочетох книгата, мога да се включа и аз. Книгата ми хареса, еднозначно. Дали е за тази поредица или не... да ви кажа, в сравнение с някой от миналите "избрани" книги, тази е бестселър. Има много трилъри, които са по-фантастични от тази книга, това е факт. И Райли и Ролинс и Джак дю Брул /спомнете си Оракула, ей от това по-голяма фантастика няма накъде/ пишат по-невероятни неща от тези в Пролома. А да пробутваш книга точно в ИСФ ми се струва малко трудно, щото хиляди вече толкова са се разочаровали, че по-скоро биха недогледали някой трилър, а не това тук - аз лично вече оглеждам всяка книжка от ИСФ под лупа. Но тази е добра.

Много пъти съм давал глас тук да бъдат включвани в библиотеката и по-стари заглавия, от Златния век и малко-по късно. Г-н Златарски, Вие говорите за потенциал за продажба. Вярвам ще се съгласите че има книги, такива отпреди 40 че и повече години, написани така както всеки от нас, почитателите на фантастиката сънува и иска да чете. Ако не тук, нека да се създаде една нова поредица - наречете я Златен век на фантатсиката или нещо по-гръмко ако щете и пуснете две-три книги, такива които си струват. Едва ли правата им ще са високи, напротив. Вие сте доста по-наясно от мен в материята и имате много сходен вкус не само с моя собствен ами и с хиляди хора от феновете - сигурен съм че бихте могли да предложите десетки такива заглавия. Оттам нататък нещата сами ще тръгнат - със сигурност ще се продават. И нещо много важно - аудиторията на читателите изобщо и на фантастиката в частност застарява. Жалко, но факт. Именно затова според мен има потенциал в нещо от по-старите години на фантастиката - не само е по-добро, но е и по-близко до сърцето на аудиторията. Аудиторията, дето като мен е чела списание "Космос" и невероятните разкази вътре, с нищо по-нискокачествени или наивни ако щете от повечето книги от нашата техноера. Надявам се никой да не се обидил от думите ми за възрастта ;) Ще Ви бъда благодарен ако вземете тази кауза присърце. Поздрави на всички!

Ако не друго, то поне е добър сюжет за игра или екшън филм ;-)

Не е шедьовър, но е приятна за четене.

Тази книга няма място в тази поредица. Леко се чете, но не впечатлява с нищо. Ще бъде жалко, ако и занапред се издават такива книжлета. Поне малко да се доближаваше до "Земно ядро", която е в пъти по-добра от тази.

Книгата не е някакъв кой знае какъв шедьовър, но определено е интересна и приятна за четене, а това в крайна сметка е най-важното. В наши дни трудно може да се очаква да се появяват непрекъснато феноменални и новаторски книги. Финала определено показва, че ще има продължение и се надявам следващата книга също да бъде преведена.

не знам за вас, но на мен лично взе да ми писва от тези апокалиптични истории, водещи до края на света, където все пак един невероятно умен човек успява да спаси всички ни.

Милена от Враца е напълно права. Хубавата фантастика май остана в петдесетте години. С малко изключения.

Вече я прочетох и наистина много ми хареса защото скоро не бях чел такъв тип книга и наистина ако излизат още от този автор и ако са също толкова интересни като тази незабавно ще ги поръчам.

Класически екшън-трилър, пълно разочарование.

Извинявам се за допълнението, но може би трябва да уточня, че макар да се забелязва задълбочаващо се сливане на поджанрове, има елементи, които еднозначно определят даде роман към един или друг. Например, когато в основата на интригата е извънземна цивилизация, колкото и да наподобява трилър (в което, впрочем, не виждам нишо лошо, т.е. нищо, което да е в ущърб на качествата на даден роман), това си е фантастика (повече или по-малко научна, но чиста проба фантастика). Същото се отнася и до пътуването във времето, космическата опера или алтернативната история. Изобщо има няколко основни фантастични теми, чието присъствие преопределя принадлежността на даден роман към фантастиката. Аз например в момента превеждам втората или третата харесала ми през тази година книга, я която грубо казано става дума за края на света (на времето) според календара на маите. Но в книгата има пътуване във времето. От друга страна, тя си е щур трилър. Е, какво да се прави, според критиците? И любителите на трилъри и тези на фантастика, на които романът няма да им хареса, ще ревнат, че "Бард" ги подвежда. Има, разбира се, и много други книги, за които просто не е ясно какви са. Такава е страхотната според мен "Библиотека на мъртвите" (също съм я препоръчал с двете си ръце). Без да издавам за какво става дума в нея, ще отбележа, че макар да има научно необяснима предпоставка, книгата си е по-скоро трилър, отколкото фантастика - така и е излязла. Ако "Бард" имаха библиотеки за всеки поджанр, щяха да си слагат прецизно "етикетите" върху книгите. Само че те имат 2-3 големи "кутии" и трябва да изберат в коя от тях да пуснат поредната си книга. Това не е "пробутване", а просто необходимост от придържане към един от няколкото наложили се и добре приемани от читателите им формати.

Милена, в интерес на истината, аз съм препоръчал и "Земното ядро". За основанията ми да го направя виж, ако те интересува, в дир.бг (пиша го на кирилица, защото този сайт не допуска латиница) и после потърси глобално с английското заглавие на книгата. Там има интересна дискусия за качествата й.

Между другото, понеже споменаваш, че ще почакаш да видиш мненията на читателите в Амазон, да уточня, че за въпросната книга (в момента, когато пиша това) са дали отзиви 70 читатели, от тях 54 с 5*, 8 с 4* и т.н., и четирима с 1*. Единият от последните е недоволен, защото я е получил на немски(!), друг не споменава какво не му е харесало и общо взето има само една остра критика по същество (това е на американския Амазон, защото английският ми се отвори с грешка и не можах изобщо да вляза в него). Искам да кажа, че избраният от теб критерий не е задължително да ти гарантира удовлетворение от разумно похарчените пари, защото както виждаш, книгата се е харесала на огромното мнозинство от далите отзив хора, а теб явно те е разочаровала. Не е изключено това да се случи и с "Проломът". Разбира се, когато писах анотацията си за "ядрото", имаше по-малко отзиви (25) и 23 от тях бяха с 5*. Но не това ми е повлияло да я препоръчам. Силно ти препоръчвам да прочетеш дискусията в клуб "Фантастика" на дир.бг-то. После, ако искаш можем да дискутираме още (може би на страницата на "Бард" за конкретната книга).

Много благодаря на всички участвали в дискусията на този сайт макар и това да не е точно място за дискусии. Доста интересни постове на г-н Златарски (дано да е той, това го пиша само защото другите така го нарекоха). Аз се присъединявам напълно към неговото мнение за н.ф. книги, които търся и чета с удоволствие. За съжаление те стават все по-малко за сметка на такива като Земно ядро. Аз следвам физика и също предпочитам "звезди, галактики, астрофизика, космология, бъдещето на Вселената, суперцивилизации, които се занимават със суперпроблеми". Що се отнася до Проломът ще почакам първо да видя отзивите на повече читатели тук и на английския амазон и едва тогава (може би) ще си я купя. Защото ми омръзна да давам паричките си за набедени за "научна фантастика" екшън-трилъри.

В момента я чета и се очертава супер интересна благодаря на БАРД за книгата,а ако има още от този автор понеже разбрах че може да е поредица, ще ги купя задължително.

Относно: "Бард" наистина едва ли имат тиражи от по 500-1000 броя..."

Да се издават книги под 500 броя тираж е нерентабилно. Заявявам го като полиграфист. Макуатурите (технологично неизбежният брак по настройване на печатната машина) на черно-бял тираж са 100 листа, а на четирицветен - 250 (+ още 50 за всеки допълнителен цвят на пет-секцийна и 100 за едноцветна). За 304 страници - 19х100 листа брак + 250 листа скъп картон неизбежни загуби + свръхтираж задовършителни и ламинат - 5% брак и там минимум. Това са разходи, плащани независимо од тиража - няма разлика дали пускат 50 или 500 бройки - все тая. Така, че ако се пресметне цената, една книга с тираж 250 бр илиза двойно (че и малко отгоре) по-скъпа отколкото, ако пусне тираж от 500 бр, защото разликата в цените на целите тиражи е пренебрежимо малка - между 10 и 20% оскъпяване, главно от хартията - зависи от обема на книгата.

По тази причина плакати не се печетат в тираж от 5, 10, 50 или 100 бройки. Рядко ще се намери печатница (дори да си склонен на цената), която да се съгласи да си губи времето с настройването на машина за да отпечата 5 плаката и да набичи 250 плаката брак при настройката на машината.

"Набутването" с тираж от 250 е по-голямо от "набутването" с 500, защото при следващата допечатка ще повториш разходите за макуатури, плаки и труд.

Виж, ако книгите се печатат на принтери, това вече е друга бира. Такава е практиката за книги от 50 бр. например. Или плакати.

До олдмаг: идеята няма какво да ми харесва, защото тя е стара във фантастиката. Но реализацията на идеята е добра. Не твърдя, става дума за литературен шедьовър, но едва ли някой очаква да чете в тази поредица "Братя Карамазови", нали така? Сюжетът е динамичен, почти до края не се знае какво точно става, а доколкото схващам ще има и продължения (авторът споменава "поредица", т.е. не става дума само за още един роман). Ако първата книга се приеме добре, със сигурност ще се превеждат и продълженията.

И освен това да благодарим на "Бард", че ни поднасят книгата преди официалния й дебют на западния пазар (29 декември).

Една от най-добрите научнофантастични книги, които са ми попадали.

Ако някой вече е прочел книгата - нека каже нещо за нея.

г-н Златарски я хвали, но от изказванията ме като че се прави извода, че той цени по-скоро идеята, а не развитието на фабулата.

Аз съм от хората, които търсят добри разказвачи. Тогава и не толкова оригинална идея запленява /например книгите на Д. Балдачи/.

Има я на панаира!

Пак така не ми вярват, като кажа, че не обичам сладко (като малък майка ми ме е шамаросвала,защото съм отказвал да вляза с нея в сладкарница), друг път в един форум споделих, че не гледам шоуто на Слави, а някакъв зядливо писа, че съм комплексар, който само дрънка, за да се прави на интересен, а всъщност си го пуска тайно на повторение късно нощем.

А поредицата за Вор даже не съм я разлиствал, защото не обичам поредици, изградени върху съдбата на един герой, и още по-малко фантастика, занимаваща се с политически игри и интриги.

Фантастиката, която обичам, и все по-малко намирам, е по-чиста... как да го кажа, еманация?... на фантастичното: звезди, галактики, астрофизика, космология, бъдещето на Вселената, суперцивилизации, които се занимават със суперпроблеми, а не изглеждат като нашата, механично прехвърлена уж хиляда или един милион години напред - та ние дори няма да разбираме понятията в езика на хората, които ще си говорят след хиляда години, за какви военни фантасмагории и политическо дърлене може да става дума, какви адмирали и всякакви подобни може да има - това за мен е скудоумно, защо да си губя времето с него?

Г-н Златарски, знам, че не сте длъжен да се занимавате с фенщина и затова, адски много ви благодаря за изчерпателния отговор. А ника ми е труден за изписване, защото така, вашият колега Георги Стоянов е превел името на Снежната кралица от едноименната книга издадена от Бард под номер 9 в ИСФ :)))))

Поредицата за Вор на Бюджолд не те е грабнала?

Неее не ти вярвам, цъ! Въпреки че предпочитам фентъзи тая поредица съм я чел два пъти.

Не съм специалист по фантастика, просто я чета много селективно и продължавам да я купувам още по-внимателно. Причината е, че съм разочарован от посоката, в която фантастиката пое след "златните си години" и особено след 70-те/80-те на

миналия век. Така че всичко, което ще кажа, е лично и дълбоко субективно мнение, какво е всяко, защитаващо нечий вкус. И

освен това, наистина не ме слагайте в общ кюп с "Бард" (говоря за репликата на "Камера обскура" - "които сте започнали и

не сте довършили") - аз съм само преводач за тях и от дълги години анотирам книги, които те получават от агенциите за

авторски права, с преценка за евентуален превод и нека уточня: преценка, с която те не винаги се съобразяват! И толкова

- нямам друг "пръст" в тяхната издателска политика, а още по-малко имам какъвто и да е материален интерес от финансовите

им резултати. Когато предлагам или не една книга за превод и издаване у нас от "Бард", изобщо не ме интересуват

литературните й качества. Интересува ме потенциалът й за продажба. Ако книгата те дърпа да я четеш и освен това е добра

литература, прекрасно. Но това - уви! - не е задължително. Има, разбира се, и кретенски книги, които ти иде да разкъсаш и да ги скачаш с два крака върху им, но да не говорим за тях. Сега искам да отгворя конкретно...

До "Камера Обскура": правилно написани думи, грешна логика. Първо, "Бард" наистина едва ли имат тиражи от по 500-1000 броя - да заложиш подобен тираж, значи да планираш загуба, а кой бизнесмен го прави? И предполагам - не, знам! - с единични изключения си пласират тиражите докрай. Но - това е голямо НО - за колко време се разпродава всяко заглавие? Ако издадеш първа книга от поредица със съмнителни качества и продадеш 500 броя от нея за 2-3 месеца и останалите 1000 броя (примерно) - за още две години, и общата ти печалба е (пак примерно) 20% в края на периода, това не е бизнес, който ще изгаряш от желание да развиваш, т.е. може и да не издадеш следващата книга от тази съмнително приемана поредица, ако можеш да си запълниш капацитета си за годината с нещо по-обещаващо (или такова, което ти изглежда така). На второ място, как се приема една поредица или един автор на международния пазар най-често няма добра корелация с българския и най-яркото доказателство за това (ако искаш да го чуеш) е, че, че в международен мащаб продажбите на книги се увеличават, а у нас падат (падат и тиражите и броя на издаваните заглавия). Да, цените се вдигат, за да компенсират този спад. Ти нали не искаш да кажеш, че "Бард" започват да издават една щуро печеливша поредица и спират след третата книга, за да те подразнят лично, съзнателно лишавайки се от добър доход? Или че трябва да се смятат за морално задължени след като са казали "А", да стигнат до "Й", просто защото това е "мъжко" поведение, а не разни лигавения като "май не ми харесва", "ами не я купуват, к'во да праим сеа" и т.н.?

До Еъриенроуд (трябва ли наистина никът ти да е толкова труден за изписване?): отговарям на "терзанията ти" просто заради главните букви, с които ме молиш да го направя, макар да съм уверен, че повече ти се иска да чуеш нещо от устата на главните герои - издателите в "Бард". Не участвам пряко във формирането на списъка книги, които се издават ежегодно (едно време - в началото на ИСФ - бях включен с някаква съставителска комисия, но дейността ми в нея бе доста фигуративна, заради загубата ми на интерес към съвременната фантастика, за която споменах). Но смятам, че колкото и голямо издателство да са "Бард", те едва ли могат да дерибействат на пазара и аристократично да казват "Това ми харесва", или гнусливо да махат с пръст "Не, това не става". Те могат да избират само книги, които агенциите им предлагат (изключвам малкото заглавия, до които се добират на преки срещи с чужди издатели по време на международни панаири на книгата, като този в Лондон или другия във Франкфурт), а самите агенции предполагам се съобразяват с известно разделение на пазара, до което се е стигнало "исторически", напр. някои издателства са купили правата за цял автор, което изключва името му за другите. Да не забравяме, че "Бард" са издали 160 заглавия в ИСФ за 16 години, т.е. средно по 10 на година, вярно повече, но не много, в последните години.

Сега, Робърт Сойер (да, голямо име) е издал 20-ина книги и "Бард" са издали две от тях преди 10-ина години. Дали е редно

да издават по 2-3 от него всяка година оттогава-насам, за да го доиздадат? И дали въпреки това не биха го правили, ако книгите му се разграбваха едва появили се на сергиите? Пък и "Бард" образно казано си е внесъл лептата (с две преведени заглавия) и нещо повече, дори е представил този писател на нашия пазар. Защо не го поиздават и други издателства, като е толкова страхотен? Сигурен съм, че "Бард" не са купили правата му изцяло.

Нийл Стивънсън, казваш? След "Криптономикон" (~1000 стр.) той издаде "Бароковия цикъл" - 3 тома с общо 2700 страници и

"Анатема" (своеобразно продължение на "Бароковия цикъл" с нови над 1000 страници!) - все тежки и на килограми и на тематика, "екстраполации на наука, математика и философия" (цитирам мнение от Амазон). Виждат ли ти те като бестселър на българския пазар? Защото на мен не - зз много ще си помисля дали да купя подобна книга(в превод, при това!), която тежи два килограма и струва 30 лева. От друга страна, да, лично аз бих желал да видя "Интерфейс" (в съатворство с Дж. Фредерик Джордж) и ще се поинтересувам каква е причината да не са я поискали поне за анотация (а може да е минала през издателството и да е била отхвърлена от анотиращия фантастика). Или още по-тънката (и както говорят) по-добра и от "Снежен крах" "Зодиак"?

Джак Макдевит? Аз най-малко мога да бъда обвинен в пренебрегване на този автор, след като лично препоръчах да издаване "Древни брегове" и после я преведох. Но после отхвърлих "бозата" "Пътя на вечността" (тук и по-надолу пиша заглавията на кирилица, защото кой знае защо сайтът не допуска латиница), след което "Бард" не са ми давали да анотирам други книги от него. Само че мнението ми за "Безкрайният плаж" и "Моторите на Бог", които лично съм си донесъл от Канада, също не е добро... дори не съм сигурен, че мога да разкажа смислено за какво става дума в тях (за разлика от "Древни брегове" напр.), помня само че споменах в "Бард", че авторът издиша. Смятаната му за най-добра "Талант за война"

е прекалено забъркана в чисто американската история, за да бъде оценена по достойнство у нас, а от отзивите в Амазан за

последната му изцепка "Пътешествениците във времето не умират" не съм сигурен, си струва някой да се занимава с него.

Иън Бенкс? Кое от него и защо? Хайде, мотивирай се, може Данчо Антов да прочете тази дискусия и да се заинтригува.

Кони Уилис? Ще кажа нещо еретично, което сигурно ще изсипе огън и жупел върху главата ми: никога не съм чел написана от

жена фанастика, която да ме възхити! Била спечелила 9 ли бяха, 10 ли "Хюго" и 6 "Небюла" - ами още по-зле! С малки изключения - ама много малки - ме харесвам наградените книги, така както не харесвам и наградените с "Оскар" филми.

И все пак, как да видим повече заглавия по сергиите и да увеличим шанса сред тях да са книгите, които очакваме? Много

просто: като се увеличат продажбите, а това значи базата на четящите фантастика. Така че... идват празници, подарявайте

книги, подарявайте фантастика, но хубава, а не тази, която ви харесва само на вас и за която сте спорили с пяна на устата колко е страхотна. Защото иначе... краят на фантастиката се задава, както дойде краят на уестърна и на хоръра цитирам "самия" Р. Сойер).

Накрая - дългият ми отговор не е покана за дискусия и аз нямам нито желание, нито намерение да доказвам на когото и да е било каквото и да е било. Така че за мен това слага край на участието ми.

А, и да ви приканя пак: купете си (кхм, странно заглавие) "Проломът". Жалко, че не стана готова за панаира...

Предполагам, че си прав. Даже съм убеден. И щом си толкова любезен да отговориш на терзанията ни, свързани с тази книга и след като си нещо като вътрешен човек, МОЛЯ ТЕ, да кажеш защо имена като Нийл Стивънсън, Робърт Дж. Сойер, Джак Макдевит, Иън М. Бенкс (познат ни като Йеин), Кони Уилис и още много други, отлични модерни и класически автори издадени в поредицата, вече не намират място в нея? Каква е причината? Скъпи права? Не се продават? Вече не отговарят на програмата за развитие на поредицата ли? Какво можем ние да направим за тази поредица, освен да си купуваме книгите, така че всички да са доволни? Все пак сай-фай феновете трябва да се подкрепяме :)

Ще се радвам да ни отговориш. Редно е някой, най-накрая да го направи.

Ама ти какво искаш да кажеш, че Бард печелят ИСФ с тиражи от 500 - 1000 бройки?

А относно поредиците, които сте започнали и не сте довършили - що си мисля, че ако се погледнат международните издания ще се установи, че тезата ти издъхва.

Не знам за Уитли - аз съм много придирчив, когато стане дума за фантастика, а и животът е кратък, за да чета всичко.

Онова, което разни величия - истински или измислени - пишат в по едно изречение, без в повечрто случаи дори да са чели книгата, която препоръчват - е чиста проба реклама и просто си губиш времето, ако го четеш, анализираш и преценяваш дали да му вярваш или не.

Защо аз препоръчвам, а ти не, не мога да ти обясня, но отговорът е вероятно защото все някой трябва да го прави и така се е случило, че аз съм един от многото, които анотират книги с преценка за превод и издаване от Бард от самото начало на издателството. И кой знае защо хората ми вярват... в повечето от случаите.

Що се отнася до авторите/книгите еднодневки, не мисля, че трябва да се осъжда точно поредицата ИСФ на Бард - тя едва ли си е поставяла задачата в нея никога да не влиза книга, която никой при никакви обстоятелства да не може да критикува.

Писатели дебютанти, способни само на 1-2 свестни книги, винаги е имало и предполагам ще има - това не значи, че хубавите книги, написани от тях, не бива да се издават, защото се проят на палците на едната ръка.

А за поревдиците...? Ти какво предлагаш - да се изчака всяка започната поредица да свърши, да се уверим, че е правилно финализирана, да анализираме заслужава ли си да се издава и едва след това да се пуска в превод? На мен ми звучи абсурдно - да не говорим, че дори едно издателство да възприеме този невъзможен подход, конкуренцията едва ли ще бъде толкова разбираща.

Така че животът си върви, хубавото се издава, лошото - не, а когато нещо не се продава достатъчно добре, никой няма да прави благотворителност, само и само за да задоволи любопитството на стотината безкритично четящи всичко фенове. Ако ти бъркаш в джоба си, за да издаваш, сигурно ще искаш да печелиш... или си извънземен?

А ще обясниш ли, как така ти препоръчваш, а ние, които си купуваме книгите от поредицата "вече 16 години" не можем, даже и един отговор на запитване да получим, камо ли да предложим нещо?

Баси! И да, по някой път е трудно да се угоди на феновете, но все пак... Аз лично нямам нищо против нито нови, нито стари автори, но не понасям незавършени поредици или страхотни автори от които сме виждали само един два романа, каквито изобилстват в поредицата.

Относно тази книга, моето лично съмнение е породено от използваният цитат на Лий Чайлд, който колкото и добри книги да пише, не ми е в представите за някакъв утвърден Сай-фай талант, който да ми препоръчва новите фантастики. Както и да е. Книгата ще си я купя при всички случаи, пък и щом я препоръчваш, значи наистина може да е добра. Ако не друго по зле от Уитли Стрийбър не може да има. Нали?

Да взема набързо да отговоря и на другите.

Да, авторът е нов, книгата му е дебютна, тя е началото на поредица и е страхотна, поради което няма нужда да се "пробутва", напротив, много от вече издадените книги в поредицата ИСФ са нищо в сравнение с нея.

Е, надявам се, че съм ви разпалил любопитството, но все пак ми е интересно какво обяснява негативизма, който се долавя у някои.

Когато се издават стари заглавия, "Защо издавате стари?", а когато се предлагат съвършено нови - "Какво се опитвате да ни пробутате?". Какво всъщност предлагате да се прави?

Забележка: не работя за издателството и по никакъв начин не съм материално заинтересован какво и колко продавват.

Книгата съм я препоръчал за превод аз и в нея има чисто фантастична предпоставка, която е прави по-скоро фантастика, отколкото чист трилър. Напоследък много субжанрове се смесват и е трудно да се заяви категорично принадлежността на дадена книга към точно един, но тази си е чиста проба фантастика. Не искам да издавам защо, за да не ви разваля удоволствието от четенето, но книгата е от онези, които могат да те накарат да зачетеш фантастика, независимо дали ще ти бъде първата или ще я отвориш (като мен) след дълго години на разочарования.

Горещо ви я препоръчвам именно като фантастика. Няма да съжалявате за парите си.

мисля че това е най доброто издателство,но не побликува поредиците подред и мисля че трябва да издава не само стари книги,но и нанови писатели.Руската фантастика също е много добра

Толкова ли е зле книгата, че я пробутвате за ИСФ ?

Аз като гледам името май не е утвърдено по принцип у нас. За сефте го чувам.

Направо си е за "Кралете на трилъра", но понеже авторът не е утвърден на родния трилър пазар, се прибягва до мениджмънтски трик и се издава под шапката на "ИСФ".

Разбира се, това не омаловажава евентуалната стойност на книжката.

Едва след като видях коментара на Нерксис, забелязах, че книгата е от поредицата ИСФ, а тъкмо се зарадвах, че излиза поредният трилър от "Кралете на трилъра". Но така или иначе, ще си направя подарък за НГ. :)

Хммм, това по анотация повече прилича на трилърите на Райли или Ролинс.Дали му е тук мястото?