СТО ХИЛЯДИ ГОДИНИ
През 1982 година американският учен Чарлз Хапгуд изказва
удивителното твърдение, че човешката цивилизация е на повече от сто
хиляди години и че разполага с доказателство за това. Но преди да
успее да обоснове забележителното си твърдение, Хапгуд загива в
автомобилна катастрофа.
ДОКАЗАТЕЛСТВОТО
Колин Уилсън и Ранд Флем-Ат поемат щафетата от Хапгуд. Проучването
им на най-свещените места на Земята - Стоунхендж, египетските
пирамиди, Мачу Пикчу и много други - ги води до удивително
откритие. Всички тези паметници не са били построени от местни хора
по местни причини, а се вписват в неоспорим геометричен модел.
Това, на свой ред, говори за съществуването на древна високоразвита
цивилизация, която е била в разцвета си преди потопа, унищожил
Атлантида, и чието познание за света е било далеч по-многостранно,
отколкото сме смятали някога.
НАСЛЕДСТВО ЛИ?
ЗАПИСКИ ОТ АТЛАНТИДА разшифрова този забележителен код и причините
за неговото създаване - опитът на учени от Атлантида да ни оставят
в наследство своята цивилизация. Разказва как това познание
периодично е било изгубвано и преоткривано - първо от незнаен
народ, обитавал навярно земите на Ливан, а после от Рицарите
Тамплиери. Книгата представлява проучване, обхващащо свещени обекти
от Тиахуанако до древен Египет и Китай, и дискутира загадки като
стъклото от Либийската пустиня и Ниневийското число. ЗАПИСКИ ОТ
АТЛАНТИДА отправя предизвикателство към начина, по който сме
свикнали да възприемаме човечеството, и представя аргументите си с
изключителна убедителност - а именно, че нашата цивилизация не е
първата, обитавала планетата, и едва ли ще бъде последната.
Книгата е невероятна.Аз лично смятам че няма измислици.Препоръчвам е на всеки манияк на тема Атлантида.
Писах курсова работа върху тази книга.Ето защо много добре съм я разучила и мога сус сигурност да заявя, че това е една невероятна книга, която разбива много стериотипи и дава отговори на много загатки.Всеки, който дори мъничко се интересува от история, трябва да я прочете, защото повечето от съвременните тези на историците са застъпени в нея по някакъв начин.
"Но преди да успее да обоснове забележителното си твърдение, Хапгуд загива в автомобилна катастрофа."
Морис Джесъп загива.
всъщност етнонимните етимологии на думата \'българи\'са доста многозначни, а това за санскритското тълуване е доста повърхностно и същевременно простовато- задник?!,така че не е лошо да се прочете и някоя друга книга по тоя въпрос,има доста трудове засягащи тази тематика(Рашо Рашев,Хр.Маджаров и т. н.)
Интересна книга. Никой от нас не може д прецени дали всички споменати доводи са истинни, но определено има доза коректност в тях. Препоръчвам я като ненанучна литература.