Небесни материи

Въпреки онзи "доволно" дълъг коментар, изобилстващ от думички като "посредственна", "травиялен" и "найвен", смятам, че си заслужава да се погледне. Резюмето ми се струва интересно. :)

Като компетентност относно познаването на античната история - книгата си струва. Но...само до тук. Просто Гарфинкъл е слаб разказвач.

Доколкото подразбрах от прочетеното в и-нет авторът е по-скоро учен, отколкото проф. писател. Лично за мен като историк тази страна на книгата беше безкрайно интересна - говоря за достоверната възстановка на древногръцките представи за устройството на света. Останалото е за връзване на сюжета и там си трябва талант.

Посредственна книга...

Сюжета е сравнително травиялен, действието се развива изключително бавно (това е факт може би заради слабият стил на писане на автора). Героите, уви, са доволно повърхностни и с нищо незапомнящи се (изключение донякъде са спартанците другите са... мех...). Финала също е доволно слаб и доста найвен... все характеристики на една посредственна книга...

От друга страна много ми допадна алтернативната вселена, базираната на нея наука и история. Много добър сетинг жалко че всичко останало е слабо реализирано и за съжаление тази толкова добре замислена реалност (вселена) е единственият, но недостатъчен плюс на романа.

Определенно не го препоръчвам на никого... по-добре се насочете към Илион, Олимп на Дан Симсънс

Оригинален сюжет и идеи, отлична реализация.